Постановление № 1-435/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-329/2024

УИД 66RS0024-01-2023-002720-90

Дело № 1-435/2024


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 13 декабря 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зыряновой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Верхняя Пышма Мартынова А.В.,

подсудимой: Чуфистовой К.А.,

защитников: адвокатов Краковского И.С., Чудиновских С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуфистовой Ксении Александровны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Чуфистова К.А. обвиняется в совершении сбыта электронных средств и электронных носителей информации, полученных в различных финансовых организациях (банках), обеспечивающих доступ к счетам ООО «Легиста», предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств, в период с 06.07.2021 по 26.07.2021 года на территории г. Верхняя Пышма.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку содержит неустранимые противоречия в обвинении.

Защитник Чудиновских С.Е. и подсудимая Чуфистова К.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 237 УПК РФ закрепляет порядок и основания возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, наряду с другими данными, обязательно должно быть указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые в силу положений ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу и должны быть определены органом предварительного следствия на основании собранных по делу доказательств.

Как следует из постановления о привлечении Чуфистовой К.А. в качестве обвиняемой и текста обвинительного заключения, Чуфистова К.А. обвиняется в совершении в период с 06.07.2021 по 26.07.2021 на территории г. Верхняя Пышма сбыта электронных средств и электронных носителей информации, полученных в различных финансовых организациях (банках), обеспечивающих доступ к счетам ООО «Легиста», предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств. В то же время, согласно предъявленному обвинению, Чуфистова К.А. сбыла электронные средства и электронные носители информации, полученные в ПАО «Сбербанк», обеспечивающие доступ к счетам ООО «Легиста», предназначенные для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств - 09.07.2023.

В судебном заседании Чуфистова К.А. утвердительно пояснила, что электронные средства и электронные носители информации, а именно: банковскую карту, а также мобильный аппарат с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, на который сотрудниками ПАО «Сбербанк» направлено смс-сообщение с логином и временным паролем для входа в личный кабинет, для дистанционного управления расчетным счетом, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств и обеспечивающих доступ к счетам ООО «Легиста», она передала 09.07.2021, а не 09.07.2023, как указано в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.В. – представителя ПАО «Сбербанк» следует, что 09.07.2021 на основании поступившего заявления директора ООО «Легиста» Чуфистовой К.А. в ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет, выдана корпоративная банковская карта, на представленный абонентский номер +№ направлен смс-код.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк», Чуфистовой К.А. открыт расчетный счет - 09.07.2021.

Таким образом, установленная органом предварительного следствия дата сбыта электронных средств и электронных носителей информации, полученных в ПАО «Сбербанк», указанная в постановлении о привлечении Чуфистовой К.А. в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, не соответствуют собранным по делу доказательствам.

При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору суд исходит из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированного Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного решения.

В данном случае при предъявлении обвинения Чуфистовой К.А. и составлении обвинительного заключения были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании. Данные обстоятельства имеют существенное значение и не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки вмененной даты совершения преступления.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Верхняя Пышма Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Чуфистовой Ксении Александровны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору г. Верхняя Пышма Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Дробышева