Постановление № 1-109/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Матюшиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Михайловой М.С.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина Республики Армения, со средним образованием, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей (... г. года рождения, ... г. года рождения), не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он примерно в 15 часов 00 минут 25.11.2017, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: ..., увидел лежавший на столе мобильный телефон марки «...» imei1 № ..., imei2 № ..., стоимостью 9180 рублей, принадлежащий Г., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанный мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму 9180 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ему ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михайлову М.С., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также государственного обвинителя Дилояна А.В., не возражавшего против его удовлетворения, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого в ходе предварительного расследования он признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, добровольно возместив материальный ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «...» imei1 № ..., imei2 № ..., возращенный потерпевшему Г., – считать возвращенным по принадлежности; сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», скриншот экрана с данными о местоположении мобильного телефона марки «...» ... г. и ... г., хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: