Решение № 2-2078/2025 2-2078/2025~М-1212/2025 М-1212/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-2078/2025

Дело № 2-2078/2025

УИД 34RS0004-01-2025-002231-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармесйкий районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Косыло Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

16 июля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская огарнизация «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 рублей, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Кредитная карта № с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей была предоставлена кредитором ответчику, однако в нарушение установленных сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» по договору цессии (уступка прав требования) переуступило право требования задолженности с ФИО1 новому кредитору – ООО «ПКО «Феникс». На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 51 888 рублей 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца – ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что истцом пропущен срок для обращения истца с настоящим иском в суд. Указала, что копию заключительного счета АО «ТБанк» не получала, в материалах дела отсутствуют сведения о его вручении должнику.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщено, возражения по существу заявленных требований не представил.

Выслушав ответчика, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты в соответствии с тарифами банка и Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей с установлением безпроцентного периода до 55 дней и процентной ставки по кредиту по операциям покупок в размере 0% годовых, а по операциям за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 34,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с п. 5.1-5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся Приложением № к Условиям комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (далее – Условий), лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.

Согласно п. 5.6 Условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования Заключительного счета включительно.

Пунктом 5.8 Условий предусмотрено, что сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору крдитной карты.

В соответствии с п. 5.10 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Пунктом 4.2.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенном кредитным договором срок.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору клиент обязан погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

Документально подтверждено, что на основании заключенного договора Банком был предоставлен кредит ФИО1 в безналичной форме путем выпуска кредитной карты № с кредитным лимитом 300 000 рублей, что следует из представленных стороной истца доказательств и не оспаривалось ответчиком.

Изложенное подтверждает, что кредитором принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» по договору цессии (уступка прав требования) переуступило право требования задолженности с ФИО1 новому кредитору – ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО1 воспользовалась кредитными ресурсами банка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, допускала просрочку внесения платежей, что повлекло образование задолженности, о чем свидетельствует выписка о движении денежных средств по счету карты и дает основания для вывода о нарушении ФИО1 условий кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком выставлен в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором предложил ей в досудебном порядке в течение 30 дней с даты его формирования произвести выплату кредита, начисленных процентов и неустоек, в сумме 51 888 ркублей 51 копейка.

Согласно утверждению банка, ФИО1 от исполнения требования банка уклонилась и мер к погашению кредитной задолженности не приняла.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по договору кредитной карты № составляет 51 205 рублей 10 копеек.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд соглашается с обоснованностью доводов ответчика об истечении срока исковой давности по настоящему спору.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом по смыслу положений, содержащихся в ст. 201, 205 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, восстановление пропущенного юридическим лицом срока исковой давности не допускается.

В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предъявление Банком требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По делу установлено, что обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности по всем требованиям истек и восстановлению не подлежит.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» надлежит отказать по данному основанию.

Исходя из результата судебного разбирательства по иску, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) о взыскании задолженности по договору № о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 205 рублей 10 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 4 00 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Косыло

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий подпись Е.Н. Косыло