Решение № 2-1662/2021 2-1662/2021~М-1489/2021 М-1489/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 2-1662/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002320-18 (2-1662/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Иркутскэнерго» о запрете числить на лицевом счёте и отражать в платёжных документах задолженность, признание сумм задолженности нереальными для взыскания и не подлежащими взысканию, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Иркутскэнерго» о запрете числить на лицевом счёте и отражать в платёжных документах задолженность, признание сумм задолженности нереальными для взыскания и не подлежащими взысканию, взыскании морального вреда, указав в обоснование, что ПАО «Иркутскэнерго» уже много лет на лицевом счете (данные изъяты) указывает спорную задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение, образовавшуюся до июля 2011 года, и отражает на ДД.ММ.ГГГГ в платежных документах как: «ПАО Иркутскэнерго (цессия)» - в размере (данные изъяты) рублей и «Пени на дату ДД.ММ.ГГГГ» - в размере (данные изъяты) рублей. Для решения и урегулирования данного вопроса им был соблюден досудебный порядок разрешения спора. Он неоднократно обращался в ПАО «Иркутскэнерго» и устно и письменно, но данный вопрос до настоящего времени так и не решен. Последняя претензия к ПАО «Иркутскэнерго» была вручена и принята оператором ПАО «Иркутскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ, он так и не получил ответа от ПАО «Иркутскэнерго» также, как и на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, и на ответ от ДД.ММ.ГГГГ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ за исх. (данные изъяты).

Уточнив исковые требования, просит запретить ПАО «Иркутскэнерго» числить на лицевом счете (данные изъяты) и отражать в платёжных документах, присылаемых ему для оплаты текущих платежей за теплоснабжение и горячее водоснабжение спорную задолженность, образовавшуюся на лицевом счете (данные изъяты) до ДД.ММ.ГГГГ года и обозначаемую в платежных документах как ПАО «Иркутскэнерго» (цессия) в размере <данные изъяты> руб., и соответственно пени по цессии в сумме <данные изъяты>, указанные в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года – признать эти суммы нереальными для взыскания и не подлежащими взысканию в связи с истечением срока давности; в ежемесячных платежных документах ПАО «Иркутскэнерго» присылаемых ему для оплаты текущих платежей, в таблице «Информация для внесения оплаты получателю платежа» начисленная сумма долга и пени по этой сумме, указываемые в столбце «Итого к оплате, в руб.» с строке – ПАО «Иркутскэнерго» в сумме <данные изъяты> руб., и соответственно пени по этой сумму в размере <данные изъяты> руб., указанные в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года - признать эти суммы нереальными для взыскания и не подлежащими взысканию в связи с истечением срока давности и запретить числить эти суммы на лицевом счёте и отражать их в платежных документах присылаемых ему для оплаты текущих платежей за теплоснабжение и горячее водоснабжение, то есть привести в соответствие с выданной ему справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности и подтвердить отсутствие задолженности по платежам, взыскать сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Иркутскэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 59-60), ранее в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, в связи с их несоответствием действующему законодательству, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 58-59), а также представила дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно котором просит в иске отказать (л.д. 113-114).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма изложена в части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4 по (данные изъяты) доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88).

Как указано в исковом заявлении по лицевому счету (данные изъяты) имеется задолженность за горячее водоснабжение, отопление в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «<адрес>» (цедент) и ПАО «Иркутскэнерго» (цессионарий) заключен договор (данные изъяты) – Н/Ц об уступке прав требования (цессии). Согласно приложению к договору (данные изъяты) – Н/Ц об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступил, а цессионарий принял право требования оплаты задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. (период задолженности до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

По смыслу указанных норм уступка требования возможна, если она не запрещена законом и не противоречит ему. Согласие должника на совершение уступки нужно получать только в том случае, если личность кредитора существенна для должника.

ООО Иркутская Энергосбытовая компания - является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Гарантирующий поставщик (ГП) - это участник оптового и розничных рынков электрической энергии, который обязан заключить договор с любым обратившимся к нему потребителем, который расположен в границах зоны его деятельности.

В соответствие с Уставом, Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по настоящее время является единой энергоснабжающей организацией на территории <адрес> и <адрес>. Одним из основных видов деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт» является реализация электрической энергии потребителям по публичным договорам электроснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться, в том числе осуществляет поставку коммунальных услуг по электроснабжению гражданам - потребителям.

ПАО «Иркутскэнерго» (Принципал) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (Агент) заключили агентский договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершать с ДД.ММ.ГГГГ юридические и фактические действия, направленные на обеспечение и реализацию тепловой энергии потребителям Принципала.

В соответствие с Уставом, Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации ПАО «Иркутскэнерго» в лице Усольского отделения фирмы «Энергосбыт» (далее - ПАО «Иркутскэнерго») с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является единой энергоснабжающей организацией на территории <адрес> и <адрес>. Одним из основных видов деятельности ПАО «Иркутскэнерго» является реализация тепловой энергии потребителям по публичным договорам теплоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться, в том числе осуществляет поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам - Потребителям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правоотношения по предоставлению коммунальной услуги теплоснабжения собственникам и пользователям помещений в МКД регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных ПП РФ № 354 от 6 мая 2011 г. (далее - Правила).

Пункт 2 Правил № 354 вводит понятие потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю - ПАО «Иркутскэнерго».

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) удовлетворен встречный иск ФИО1 о признании незаконными действия ПАО «Иркутскэнерго» по зачислению текущих платежей по оплате за потребленную тепловую энергию, поступающих от ФИО1 в счет задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ года; об обязании ПАО «Иркутскэнерго» произвести перерасчет по оплате за потребленную тепловую энергию, приняв произведенную ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплату в счет текущих платежей за указанный период. В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Ф.И.О4, Ф.И.О5, ФИО1, Ф.И.О10 (Ф.И.О11) Ф.И.О3, Ф.И.О2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказано (л.д. 3-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» Усольское отделение, с претензией на неисполнение судебного решения, в которой просил исполнить решение Усольского городского суда, а также выдать справку об отсутствии задолженности по л/с (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ежемесячным текущим платежам за потребленную тепловую энергию; предоставить развернутые данные и периоды образования указываемых в платежных документах сумм, в таблице «Информация для внесения оплаты получателю платежа (получателям платежей); в помесячных платежных документах, присылаемых для оплаты текущих платежей за тепло-водоснабжение отражать достоверную информацию (л.д. 11).

В соответствии со справкой, выданной ООО «Иркутскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долга за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение нет. Оплата по октябрь включительно (л.д. 13).

Истец неоднократно обращался в ПАО «Иркутскэнерго» для урегулирования спорного вопроса.

В соответствии с платежным документом за ДД.ММ.ГГГГ года у истца имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты>., задолженность по договору цессии в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 78).

Истец просит суд аннулировать суммы задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с учетом применения трехлетнего срока исковой, запретить отражать указанный долг в платежных документах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе указываются сведения о задолженности за периоды, по которым не истек срок исковой давности (п. 32).

Общий срок для защиты нарушенного права (исковая давность) составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). По истечении этого срока исполнитель (кредитор) не вправе в одностороннем порядке совершать действия, направленные на осуществление своего права (пункт 3 статьи 199 ГК РФ).

Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности у истца за горячее водоснабжение и отопление в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность на момент рассмотрения дела находится за пределами трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть за пределами срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств того, что у ПАО «Иркутскэнерго» сохраняется возможность истребовать данную задолженность в судебном порядке. Доказательств, свидетельствующих о перерыве в течении срока исковой давности, о признании долга за указанный период ФИО1 в материалы дела не представлено. В судебном порядке данную задолженность ни ответчик, ни ООО УК «УсольеЖилсервис» с истца не взыскивали, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Истечение срока давности не влечет прекращения обязательств.

Вместе с тем отражение указанной задолженности на лицевом счёте, открытом для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также включение данной задолженности в платежные документы, нарушает права ФИО1

Как усматривается из материалов дела, ввиду наличия непогашенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, ответчиком были применены такие меры воздействия на должника как начисление пени на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>

Между тем, ПАО «Иркутскэнерго» в настоящее время как кредитор утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего истец ФИО1 вправе требовать пресечения действий, нарушающих его право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что применительно к настоящему делу пресечением действия, нарушающих права истца ФИО1, является возложение на ответчика обязанность об исключении из платежных документов, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> жилому помещению, расположенному по адрес: <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа у суда не имеется.

Правовых оснований для взыскания с ответчика морального вреда у суда не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий со стороны ответчика, суду не представлено; действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца, как потребителя коммунальных услуг, не предусмотрена.

Требования истца о признание сумм задолженности нереальными для взыскания и не подлежащими взысканию, об исключении задолженности в сумме <данные изъяты> и пени удовлетворению не подлежат, поскольку указанная задолженность образовалась не по договору цессии. Истцом не представлено доказательства, что задолженность в сумме <данные изъяты> образовалась за периоды, по которым истек срок исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Иркутскэнерго» о запрете числить на лицевом счёте и отражать в платёжных документах задолженность, признание сумм задолженности нереальными для взыскания и не подлежащими взысканию, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Иркутскэнерго» исключить задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 30 738 руб. 40 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу – <адрес> – <адрес><адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ПАО «Иркутскэнерго» о признание сумм задолженности нереальными для взыскания и не подлежащими взысканию, взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Касимова