Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-303/2018 М-303/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи: Сисковича О.В.

При секретаре: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Поликафт Энергомаш» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплат и морального вредао и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Поликафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и морального вреда, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ОАО «ФИО2» (в последующем ОАО «ФИО3», АО «Поликрафт Энергомаш») на должность уборщика производственных и служебных помещений. В дальнейшем была переведена на должность крановщика-оператора.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родилось двое детей. После больничного она написала заявление о предоставлении отпуска по уходу за детьми до полутора лет.

С июня 2017 года ей было начислено и ежемесячно перечислялось пособие по уходу за детьми в общей сумме 15 957 руб. 32 коп.. С ноября месяца 2017 года стали возникать задержки в выплате пособия. Суммарная задолженность составила 84 743 руб. 92 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, проценты за каждый день задержки в размере 4635 руб. 62 коп..

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО7, по причине частичного погашения ответчиком задолженности после предъявления иска в суд, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика 47 871 руб. 96 коп. в счет задолженности по невыплаченному пособию по уходу за ребенком, 3000 рублей – моральный вред и 4635 руб. 62 коп. – проценты за задержку выплаты пособия.

Представитель ответчика АО «Поликрафт Энергомаш» ФИО8 уточненные исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление, в котором указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.4, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 к АО «Поликафт Энергомаш» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, процентов и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу ФИО4:

- 47 871 (сорок семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 96 копейку в счет выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет по май 2018 года;

- 4635 (четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 62 копейки – проценты за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком;

- 3000 (три тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья О.В. Сискович