Решение № 2-2266/2018 2-2266/2018 ~ М-1671/2018 М-1671/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2266/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Горбуновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» о взыскании задолженности по договору перевозки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бизнес-Партнер», в котором указал, что между ООО <данные изъяты>» и ООО «Бизнес-Партнер» был заключен Договор на оказание автотранспортных услуг от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно которому ООО «<данные изъяты> предоставляло ООО «Бизнес-Партнер» услуги связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом. ООО «<данные изъяты>» своевременно и в полном объеме выполняло свои обязательства по всем, заявкам на оказание транспортных услуг, а именно оказывало услуги по перевозке грузов по маршруту <...>.

Согласно проведенной сверки взаиморасчетов по Договору на оказание автотранспортных услуг от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ООО «<данные изъяты>» оказало услуги, общая стоимость которых составила 760 000 руб., а Ответчиком произведена оплата на сумму 380 000 руб. Таким образом, у Ответчика возникла задолженность по оплате услуг, в размере 380 000 руб. Указанная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составленного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бизнес -Партнер», а также универсальным передаточным документом от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор об уступке права (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» право требования к ООО «Бизнес-Партнер» (Должник) задолженности возникшей на основании Договора на оказание автотранспортных услуг от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 503 500 рублей, из которых 380 000 руб. - сумма основного долга, и 123 500 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты.

Неустойка за нарушение сроков оплаты предусмотрена пунктом 4.3 Договора на оказание автотранспортных услуг от <Дата обезличена><Номер обезличен> (0,5 % от неоплаченной суммы за каждые сутки просрочки). Период просрочки оплаты рассчитан с <Дата обезличена> (дата в которую должна быть проведена оплата соответствии с п. 3.5 Договора) по <Дата обезличена> (дата подписания Договора).

Расчет неустойки: 380 000 руб. х 0,5 % х 65 = 123 500 руб.

Позднее между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и <ФИО>1 (Истцом) был заключен Договор об уступке требования (цессии) от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в соответствии с которым Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уступило <ФИО>1 право требования к ООО «Бизнес-Партнер» задолженности возникшей на основании Договора об уступке права (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен> заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

<Дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» направило в адрес ООО «Бизнес- Партнер» уведомление о состоявшейся уступке права ООО «<данные изъяты>», с приложением договора уступки, и требованием произвести оплату новому кредитору. Ответчик уклоняется от получения указанных документов.

ООО «<данные изъяты>» <Дата обезличена> также направило в адрес ООО «Бизнес- Партнер» уведомление о состоявшейся уступке права ФИО2, и требованием произвести оплату новому кредитору. Ответчик уклоняется от получения указанных документов.

Просит суд взыскать с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 503 500 рублей, из которых 380 000 руб., в счет исполнения основного обязательства, 123 500 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты. Взыскать с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере 8 235 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, на удовлетворении иска настаивал, по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Партнер» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещался судом трижды, в том числе посредством электронной почты, и экспресс почтой.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика ООО «Бизнес-Партнер» о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчик ООО «Бизнес-Партнер», которому направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, что не оспорено сторонами. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бизнес-Партнер» был заключен Договор на оказание автотранспортных услуг от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставляло ООО «Бизнес-Партнер» услуги связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

ООО «<данные изъяты>» оказало услуги по перевозке грузов по маршруту <...>.

Согласно проведенной сверки взаиморасчетов по Договору на оказание автотранспортных услуг от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ООО «<данные изъяты>» оказало услуги, общая стоимость которых составила 760 000 руб.

Как следует из представленных счет фактур и Акта сверки взаимных расчетов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составленного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бизнес -Партнер», а также универсальным передаточным документом от <Дата обезличена><Номер обезличен> Ответчиком произведена оплата на сумму 380 000 руб.

Таким образом, у Ответчика возникла задолженность по оплате услуг, в размере 380 000 руб.

Как следует из искового заявления и из пояснений представителя истца задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор об уступке права (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты> уступило Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» право требования к ООО «Бизнес-Партнер» (Должник) задолженности возникшей на основании Договора на оказание автотранспортных услуг от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 503 500 рублей, из которых 380 000 руб. - сумма основного долга, и 123 500 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты.

Между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и ФИО2 (Истцом) был заключен Договор об уступке требования (цессии) от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в соответствии с которым Обществом с ограниченной ответственностью «Пегас» уступило ФИО2 право требования к ООО «Бизнес-Партнер» задолженности возникшей на основании Договора об уступке права (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен> заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

<Дата обезличена> ООО «<данные изъяты> направило в адрес ООО «Бизнес- Партнер» уведомление о состоявшейся уступке права ООО <данные изъяты>», с приложением договора уступки, и требованием произвести оплату новому кредитору. Ответчик уклоняется от получения указанных документов.

ООО «<данные изъяты>» <Дата обезличена> также направило в адрес ООО «Бизнес- Партнер» уведомление о состоявшейся уступке права ФИО2, и требованием произвести оплату новому кредитору. Ответчик уклоняется от получения указанных документов.

Неустойка за нарушение сроков оплаты предусмотрена пунктом 4.3 Договора на оказание автотранспортных услуг от <Дата обезличена><Номер обезличен> (0,5 % от неоплаченной суммы за каждые сутки просрочки).

Как следует из представленного истцом расчета, период просрочки оплаты рассчитан с <Дата обезличена> (дата в которую должна быть проведена оплата соответствии с п. 3.5 Договора) по <Дата обезличена> (дата подписания Договора).

Расчет неустойки: 380 000 руб. х 0,5 % х 65 = 123 500 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило договор перевозки и выполнило работы на сумму 760 000 рублей, а ответчик ООО «Бизнес-Партнер» не выполнил свои обязанности по оплате договора в полном объеме, при том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 8 235 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика ООО «Бизнес-Партнер» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» о взыскании задолженности по договору перевозки, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 503 500 рублей, из которых 380 000 рублей в счет исполнения основного обязательства, 123 500 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 235 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018