Решение № 2-1817/2017 2-1817/2017~М-1776/2017 М-1776/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1817/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из подсчета страхового стажа период работы в В/Ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при заполнении трудовой книжки в данном периоде были допущены ошибки. С данным решением об исключении периода работы она не согласна, поскольку в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В соответствии с инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия. Ответственность за заполнение трудовой книжки возложена на специалиста отдела кадров, работник не несет ответственности за правильность внесения записей в трудовую книжку. Считает, что дописки в трудовой книжке не должны лишать ее права на пенсию.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Признать решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения периода работы из подсчета страхового стажа и стажа работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2) Обязать ГУ - УПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области включить периоды работы в В/Ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет страхового стажа и стажа работы в РКС.

3) Обязать ГУ УПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области пересмотреть размер пенсии с момента назначения - с ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного стажа.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в заявленных требованиях просила отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, пояснила, что досрочная страховая пенсия по старости была назначена истцу с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ Период работы в В/Ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из подсчета страхового стажа и стажа работы, поскольку запись о приеме на работу внесена с нарушением Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, что требовало дополнительного подтверждения работы, с чем была ознакомлена ФИО1 ФИО1 просила оказать содействие в истребовании справки о ее работе в спорный период, был направлен запрос в пенсионный фонд <адрес>, однако ответ не поступил, тогда решением № от ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен срок рассмотрения заявления ФИО1, направлен еще один запрос в архив, на который ответ также не поступил. Справка была предоставлена истцом после истечения срока рассмотрения документов и она ДД.ММ.ГГГГ просила произвести перерасчет размера пенсии, который был произведен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями закона, т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» указано, что досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В соответствии с п. 2.3 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 все записи в трудовой книжке вносятся администраций предприятия после издания приказа (распоряжения) и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). Записи производятся аккуратно перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета.

Установлено, что в дубликате трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1имеется запись под № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в В\Ч № с ДД.ММ.ГГГГ имеет дописки, которые внесены другими чернилами: «<адрес>» и «по переводу по согласованию между руководителями».

Сославшись на то, что данная запись произведена с нарушением Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу во включении периода работы в подсчет страхового стажа и стажа работы в районах крайнего севера в В\Ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, подтвердить факт работы не представляется возможным, так как организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с решением в данной части не согласна, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

Из материалов пенсионного дела установлено, что ФИО1 при обращении за назначением пенсии просила оказать ей содействие в истребовании справок о ее работе в спорный период. В материалах пенсионного дела имеется запрос ответчика в ГУ - Управление ПФР в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №., при этом какого - либо ответа не получено, доказательств о том, что запрос направлен и получен адресатом не представлено.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен срок рассмотрения заявления ФИО1 об установлении страховой пенсии на 3 месяца.

В материалах пенсионного дела имеется запрос в архивный отдел <адрес>,о получении справки о работе ФИО1в РКС с указанием коэффициента, ответ на который так же отсутствует, при этом сведений о получении запроса архивным отделом <адрес> так же не имеется в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено рассмотрение заявления ФИО1 о назначении пенсии и ответчиком было принято оспариваемое решение, отказано во включении спорного периода работы в подсчет страхового стажа и стажа работы в районах крайнего севера.

Из пояснений истца следует, что ей не было известно до получения оспариваемого решения о том, что справка, подтверждающая характер ее работы в районах крайнего севера не была получена ответчиком. Данный довод ничем не опровергается.

Как установлено судом, уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ № была получена истцом самостоятельно после назначения ей пенсии и передана в ГУ УПФ РФ в Красноярском районе. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Кроме того установлено, что в в\ч № ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения включена ответчиком в подсчет специального стажа на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, ответчиком была включена в подсчет страхового стажа и стажа работы в РКС часть того же периода работы истца в В\Ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Доказательств того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с даты приема на работу) по ДД.ММ.ГГГГФИО1 не работала, не имеется.

В то же время истцом была получена справка из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, которой подтверждается, что ФИО1 действительно работала в районе Крайнего Севера в войсковой части № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности кладовщика.

Данная справка была принята ответчиком и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № был произведен перерасчет пенсии с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, бесспорных доказательств о том, что справка была получена ответчиком именно 24.08. 2017 года и с указанного дня ФИО1 просила произвести ей перерасчет пенсии, не имеется. В судебном заседании истец просит произвести перерасчет с момента назначения ей пенсии.

При этом, в силу ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец не должна нести ответственность за недобросовестное выполнение возложенных на работодателя обязанностей по ведению трудовой книжки. Дописки в трудовую книжку внесены не по вине работника, при этом пенсионным фондом была включена часть того же периода работы, подтвержденная сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а впоследствии была принята к производству подтверждающая работу истца в спорный период справка от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в силу ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. истец имеет право на назначение пенсии со дня обращения за ней в полном объеме, в связи с чем нарушенные права истца подлежат восстановлению путем признания незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета страхового стажа и работы в районах Крайнего севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (даты назначения пенсии) по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оснований для включения оспариваемого периода работы в подсчет специального стажа не имеется, поскольку данный период принят ответчиком и учтен при перерасчете суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 22, 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего севера периода работы ФИО1 в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Фаттахова