Определение № 2-486/2017 2-486/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 2-486/2017г. г. Апшеронск 11 мая 2017 года Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В., с участием истицы ФИО1 при секретаре Карамышевой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ....2010 года истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 зарегистрирована в данном жилом помещении с 08.06.2007 года; ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении с 17.10.2007 года, однако по данному адресу ответчики длительное время не проживают, поскольку имеют другое постоянное место жительства. Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. В судебном заседании истица ФИО1 просила суд производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представила. Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истицы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из свидетельства о государственной регистрации права от ....2010 года следует, что собственником жилого дома № по <адрес><адрес>, общей площадью 14,25 кв.м является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....2010 года сделана запись регистрации №. Согласно адресной справки, выданной 26.04.2017 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> значилась зарегистрированной по месту жительства с 17.10.2007 года по адресу: <адрес>. Снята 25 марта 2017 года с регистрационного учета по месту жительства <адрес>. Из имеющегося в материалах дела заявления истицы ФИО1 от 11.05.2017 года следует, что она просит суд производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Суд:Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Якименко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-486/2017 |