Решение № 2-2660/2025 2-2660/2025~М-1966/2025 М-1966/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2660/2025

УИД 91RS0№-18

Дело 2-2660/2025


Решение

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,-

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО6 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей, продолжить взыскание неустойки начина с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6940 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № предметом договора являлись денежные средства в сумму 150 000 рублей, которые ФИО2 передал ФИО1 в момент подписания договора в качестве займа. Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется, требования истца о возврате долг оставил без удовлетворения, обязательства в добровольном порядке не выполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа №.

Из п. 1.1. Договора, следует, что займодавец предоставляет Заемщику Сумму займа в размере 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, в порядке и на условиях. установленных Договором.

В соответствии с п. 1.2. сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания настоящего Договора. Факт подписания Заемщиком настоящего Договора удостоверяет факт получения им суммы займа, составления каких либо иных документов, подтверждающих передачу денежных средств от Заимодавца к Заемщику, не требуется.

Согласно п. 1.3. договора, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств Заимодавцу (п.1.4. Договора). При этом заемщик имеет право на досрочный возврат Суммы займа без получения дополнительного письменного разрешения Заимодавца (п.1.5.).

Как указано в пункте 2.1. Договора, при нарушении Заемщиком срока возврата Суммы займа, установленного п. 1.3 настоящего Договора, на Сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 1% в день, начиная со дня, когда Сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата Заимодавцу. При получении от Заемщика денежных средств в сумме, недостаточной для погашения всей текущей задолженности Заемщика, поступившие денежные средства будут зачтены Заимодавцем в первую очередь в счет погашения задолженности по оплате процентов за пользование Суммой займа, а в оставшейся части - в счет погашения Суммы займа.

В силу п. 2.2. Договора, заемщик путем подписания настоящего Договора подтверждает, что условие о размере процентов по ставке 1% в день, применяемое в случае нарушения им своих обязательств, не является злоупотреблением прав со стороны Заимодавца, не является навязанным Заемщику условием. Заемщик, действуя добровольно, осознавая характер и правовые последствия данного условия Договора, подтверждает, что размер платы за пользование суммой займа не может быть впоследствии уменьшен на том основании, что согласованный Договором размер процентной ставки значительно превышает действующую ключевую ставку Банка России либо является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчик получил денежные средства от истца в размере 150 000 рублей, о чем имеется подпись ответчика в договоре.

ФИО2 свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств обратного в условиях состязательности гражданского процесса, суду не представлено.

Подлинность договора займа сторонами не опровергалась. На момент предъявления иска она находилась у истца. Сведений об исполнении стороной ответчика своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Таким образом, поскольку договор займа был заключен в письменной форме, то надлежащим исполнением обязательств ответчика по возврату суммы займа могла являться передача денежных средств истцу с выполнением действий, предусмотренных нормами вышеуказанной ст. 408 ГК РФ.

К тому же, согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так согласно п. 2.1. Договора, стороны определили, что при нарушении Заемщиком срока возврата Суммы займа, установленного п. 1.3 настоящего Договора, на Сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 1% в день, начиная со дня, когда Сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата Заимодавцу. Следовательно заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ. нарушены обязательтсва о возврате суммы займа.

Судом произведен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленных требований, который выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

150 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

152

150 000,00 ? 152 ? 1%

228 000,00 р.

Итого:

228 000,00 р.

Сумма основного долга: 150 000,00 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 228 000,00 р.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике, заявившем о его безденежности либо об исполнении своих обязательств.

Надлежащих и допустимых доказательств безденежности составленной ответчиком расписки либо возврата денежных средств по договору займа материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части взыскания основной суммы долга в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 (паспорт №), в пользу ФИО13 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 940 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) проценты в размере 1% процента от общего размера основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Микитюк

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Микитюк