Решение № 2А-1425/2025 2А-1425/2025~М-1339/2025 М-1339/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2А-1425/2025

Дело № 2а-1425/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Омчуг

Магаданской области 11 июня 2025 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Панибрашиным В.А.,

с участием прокурора Тенькинского района Магаданской области Рейзер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тенькинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отд МВД России «Тенькинское» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование административного иска указал, что решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением обязанностей: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрещения выезда за пределы области проживания без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Отд МВД России по Тенькинскому району для постановки на учет и с указанного времени состоит под административным надзором.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз – решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в дальнейшем осужденный дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной судом не признана.

Суд, руководствуясь ст. 84, ч. 7 ст. 150, ч. 1 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку представленные письменные доказательства не исключают возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования об установлении административного надзора, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Тенькинского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тенькинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с исчислением срока со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением обязанностей: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрещения выезда за пределы области проживания без разрешения органа внутренних дел.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению, утвержденному начальником Отд МВД России по Тенькинскому району, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО5 неоднократно продлевался, последний раз – решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных судом постановлений о назначении административных наказаний следует, что ФИО1 после продления в отношении него срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением начальника Отд МВД России «Тенькинское» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением начальника Отд МВД России «Тенькинское» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по указанным административным правонарушениям, не истек.

Согласно информационной справке по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим, состоит на учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району на административном надзоре. С момента постановки на учет ФИО1 было допущено 16 административных нарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время работает в должности электромонтера в «Магаданэнерго». По характеру спокойный, хитрый, с сотрудниками полиции ведет себя в зависимости от сложившейся ситуации с выгодой для себя, чтобы уйти от ответственности. Состоит на учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району на административном надзоре, а также на учете Хасынского ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области как лицо, осужденное к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев.

Срок административного надзора ФИО1 установлен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленным материалам ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Преступления, за совершение которых осужден ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок, на который административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Судом достоверно установлено, что после продления в отношении ФИО1 административного надзора решением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он совершил два административных правонарушения против порядка управления. Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований (абз. 3 п. 29).

Как установлено в судебном заседании, ранее в отношении ФИО1 четырежды продлевался срок административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после чего он продолжил совершать административные правонарушения.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд полагает, что заявленные административным истцом требования о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора подлежат удовлетворению. Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит продлению на 6 месяцев, с исчислением его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 33 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен С учетом изложенного госпошлина в порядке ст. 111 КАС РФ взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России «Тенькинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить поднадзорному лицу ФИО1 административный надзор, установленный решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья В.И. Шуваева