Постановление № 1-236/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-236/2021

УИД: 68RS0013-01-2021-001889-77

№1-236/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск 19 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В., представителя потерпевшего Л. ,

подсудимой ФИО1 и защитника - адвоката Зацепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования в период времени с января 2020 года по 02 марта 2020 года без оформления трудового договора ФИО1 осуществляла трудовую деятельность согласно устного договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавцом-кассиром в магазине ... ИП М. , расположенном по адресу: ... ... В период исполнения своих обязанностей у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М. , осуществляющего свою деятельность на основании свидетельства серии ... ... от 11 марта 2012 года о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ..., путем безвозмездного изъятия наличных денежных средств из кассы магазина ... Таким образом, ФИО1 имея умысел на хищение денежных средств, путем присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, в рабочее время, находясь за кассовым местом в магазине ... расположенном по адресу: ... ... во исполнение своих обязанностей, в период времени с января 2020 года по 02 марта 2020 года получала денежные средства от граждан в качестве оплаты за реализацию товара, после чего создавала ложную видимость проведения покупки и подготовки к печати кассового чека, проводя операцию по кассе на оплату пакета, имеющего не значительную стоимость относительно приобретаемого товара. Рассчитывая на то, что покупатели, оплатив товар, не дождавшись получения выдачи кассового чека, покинут магазин, помещала полученные денежные средства в кассовый аппарат, после чего при подсчете дневной выручки в конце каждого своего рабочего дня присваивала себе указанные денежные средства, полученные от граждан в счет покупки товара с не выданным чеком, тем самым присваивая себе денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю М.

Так же в период времени с 02 марта 2020 года по 11 апреля 2020 года на основании трудового договора ... от ... и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ... ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине ... ИП М. , расположенном по адресу: ... ... Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М. осуществляющего свою деятельность на основании свидетельства серии ... ... от ... о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ..., путем безвозмездного изъятия наличных денежных средств из кассы магазина ...». Таким образом. ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, путем присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, в рабочее время, находясь за кассовым местом в магазине ...», расположенном по адресу: ... ... во исполнение своих обязанностей, в период времени с 02 марта 2020 года по 11 апреля 2020 года получала денежные средства от граждан в качестве оплаты за реализацию товара, после чего создавала ложную видимость проведения покупки и подготовки к печати кассового чека, проводя операцию по кассе на оплату пакета, имеющего не значительную стоимость относительно приобретаемого товара. Рассчитывая на то, что покупатели, оплатив товар, не дождавшись получения выдачи кассового чека, покинут магазин, помещала полученные денежные средства в кассовый аппарат, после чего при подсчете дневной выручки в конце каждого своего рабочего дня присваивала себе указанные денежные средства, полученные от граждан в счет покупки товара с не выданным чеком, тем самым присваивая себе денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю М. , недостача которых была выявлена ... в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей. Таким образом, в период с января 2020 года по 11 апреля 2020 года ФИО1 похитила из кассы магазина ... путем присвоения денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, который является для него значительным.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как стороны примирились, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, также пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Защитник - адвокат Зацепина Е.И. поддержала позицию подсудимой.

Государственный обвинитель Каширский В.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб путем выплаты соответствующей денежной суммы, достаточность чего представитель потерпевшего ИП М. - Л. подтвердил в судебном заседании и заявлением в адрес суда, указав, что претензий к подсудимой не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимой, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: хранящиеся в материалах уголовного дела: инвентаризационную опись, копию расписки, расписку, журнал учета документов, трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, инвентаризация товаров, DVDRW диск, три листа формата А4 с фотографиями переписки - хранить в материалах уголовного дела (л.д.135-137, 145, 152, 159, 165, 172, 179, 184-186).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова