Решение № 2-671/2025 2-671/2025~М-564/2025 М-564/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-671/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (далее – Договор).

Обосновало свои требования тем, что АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму в размере 566 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% годовых. Составными частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключённого договора расчётной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же в установленные сроки вернуть Банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 687 959,52 рублей, из которой: основной долг составил -552 924,61 руб., проценты – 125 757,23 руб., иные платежи и штрафы – 9 277,68 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика в его пользу. При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 759 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательства уважительной причины неявки и невозможности представления их суду не представила.

Суд с учетом того, что сторона истца не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 566 000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых. Составными частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Задолженность, образовавшаяся за ответчиком, составила сумму в размере 687 959,52 рублей, из которой: основной долг составил -552 924,61 руб., проценты – 125 757,23 руб., иные платежи и штрафы – 9 277,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счёт, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств выполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом не представлено, что даёт суду основание для удовлетворения основных исковых требований АО «ТБанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 759 руб., подтверждённых платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцом предъявлены к ответчику ФИО1, суд присуждает возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 759 руб. ответчику ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 687 959,52 рублей, из которой: основной долг -552 924,61 руб., проценты – 125 757,23 руб., иные платежи и штрафы – 9 277,68 руб., а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 18 759 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» денежную сумму в размере 706 718 (семисот шести тысяч семисот восемнадцати) рублей 52 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) З.<адрес>

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна:

Судья З.<адрес>