Постановление № 1-125/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело №1-125/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тасакова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA 111930» государственный регистрационный знак №, двигался по территории <адрес> по автодороге «Казань-Оренбург», со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, на 40 километре + 800 метров автодороги «Казань-Оренбург» на территории <адрес>, ФИО1 проявляя преступное легкомыслие в нарушении требования пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» и пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.» совершил наезд на заднюю часть полуприцепа марки «SCHMITZ SK024» государственный регистрационный знак № с автомобилем марки «SCANIA G 440 LA4X2HNA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который стоял на обочине, в конце дополнительной полосы разгона, в попутном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного действиями водителя автомобиля марки «LADA 111930» государственный регистрационный знак № ФИО1, пассажиру его автомобиля Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: гематома правого надплечья, оскольчатый перелом грудинного конца правой ключицы и перелом третьего ребра справа со смещением, правосторонний гидропневмоторакс, пульмонит, оскольчатый перелом дистального эпиметафиза правой плечевой кости со смещением, ссадины головы, тела и конечностей. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, хотя при надлежащей внимательности, предусмотрительности, а также выполнения установленных правил дорожного движения Российской Федерации имел реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и как следствие наступивших последствий.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования пунктов 10.1 абзац 1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального и морального вреда.

ФИО1 подтвердил, что примирение достигнуто, вред, причиненный потерпевшей, им возмещен, просит прекратить уголовное дело, вину признает полностью, раскаивается.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, ранее не судим, причиненный вред потерпевшей загладил, возместил материальный ущерб и моральный вред (200 000 рублей), оплатил лечение потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей, государственному обвинителю, защитнику.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «LADA 111930» государственный регистрационный знак № оставить у ФИО1; автомобиль марки «SCANIA G 440 LA4X2HNA» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «SCHMITZ SK024» государственный регистрационный знак № оставить у ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Х. Фазлиев