Приговор № 1-763/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-763/2017

Дело № 1-763/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю. с участием государственного обвинителя Косарева А.В. подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Игнатенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 27.05.2013 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободился 05.05.2015 года.

- 12.08.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.12.2016 года

- 13.07.2017 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, а именно тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений в 15 часов 36 минут 28.06.2017 года, путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение магазина «Штоф Маркет» расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с крючка для одежды прикрепленного на стене подсобного помещения, женскую сумку бежевого цвета стоимостью 1800 рублей с находящимися в ней денежными средствами в размере 8200 рублей принадлежащие ФИО1 причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а также куртку серого цвета стоимостью 2000 рублей с находящимися в ней денежными средствами в размере 5000 рублей принадлежащие ФИО2 причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, а всего совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как он совершил кражу, а именно тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого.

ФИО4 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, наличие заболеваний, наличие на иждивении ......

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО4, также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновной следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.07.2017 года, окончательно к отбытию ФИО4 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 01 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей ФИО4 до приговора суда с 13.07.2017 года до 01.09.2017 года.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу куртку и сумку вернуть по принадлежности, диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.