Решение № 2А-1857/2018 2А-1857/2018~М-1782/2018 М-1782/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-1857/2018

№2а-1857/2018 года


Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси №11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик является налогоплательщиком. В ДД.ММ.ГГГГ году являясь собственником имущества с кадастровым номером № и транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 необходимо было уплатить исчисленный налог до ДД.ММ.ГГГГ. Но административный ответчик не своевременно уплатил налог на имущество и транспортный налог. Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО2 начислена пеня в размере 986 рублей 44 копейки и пени по транспортному налогу в сумме 3 рубля 1 копейка за ДД.ММ.ГГГГ год. Начисленные пени не оплачены административным ответчиком по настоящее время. ФИО1 просил суд взыскать пени в размере в размере 986 рублей 44 копейки и пени по транспортному налогу в сумме 3 рубля 1 копейка и рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства).

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении административных заявленных требований настаивают.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных заявленных требований.

На основании ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком.

В ДД.ММ.ГГГГ году являясь собственником имущества с кадастровым номером № и транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 необходимо было уплатить исчисленный налог до ДД.ММ.ГГГГ. Но административный ответчик не своевременно уплатил налог на имущество и транспортный налог.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО2 начислены пени по налогу на имущество в размере 986 рублей 44 копейки и по транспортному налогу в сумме 3 рубля 1 копейка за ДД.ММ.ГГГГ год.

До настоящего времени начисленные пени не оплачены налогоплательщиком ФИО2, что является основанием для взыскания пени с административного ответчика в судебном порядке.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд административному ответчику было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье о взыскании задолженности по страховым взносам в порядке приказанного производства. Определением мирового судьи судебного участка 157 Красноармейского района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён на основании возражения ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю пени по налогу на имущество в размере 986 рублей 44 копейки и пени по транспортному налогу в сумме 3 рубля 1 копейка за ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле.

Судья Козлов В.Г.