Решение № 2-879/2025 2-879/2025~М-749/2025 М-749/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-879/2025

Дело № 2-879/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что 03 августа 2016 года между ООО «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 32 781,42 рублей, под 16% годовых, на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору ДАТА.

20 апреля 2015 года между ООО «Русские Финансы» и АО Банком «СИБЭС» заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы». 18 августа 2016 года между ООО «Русские Финансы» и АО Банком «СИБЭС» заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования в отношении должника ФИО1

08 февраля 2024 года между АО Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования, 29 марта 2024 года подписан акт приема-передачи прав, согласно которому ООО «Спасательный круг-Коллект» принял права требования в отношении ФИО1

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 52 030,53 рублей, в том числе основной долг 29 706,20 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 16 февраля 2024 года в размере 16 112,89 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2024 года по 08 июня 2025 года в размере 6 211,44 рублей, и далее с момента вынесения решения суда взыскивать проценты на сумму основного долга в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы долга, кроме того, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности, поскольку полагала, что срок исковой давности истек, просила в иске отказать полностью.

Представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2016 года между ООО «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 32 781,42 рублей, под 16% годовых, на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору 03 августа 2022 года (л.д.13-17).

Согласно п. 13 договора потребительского займа (л.д.14), уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается.

Свои обязательства перед ответчиком ООО МФО «Русские Финансы» исполнило в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 03 августа 2016 года на сумму 32 781,42 рублей (л.д.18).

20 апреля 2015 года между ООО «Русские Финансы» и АО Банком «СИБЭС» заключен договор цессии НОМЕР/РФ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы» (л.д.20). 18 августа 2016 года между ООО МФО «Русские Финансы» и АО Банком «СИБЭС» заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору цессии от 20 апреля 2015 года, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования в отношении должника ФИО1, что подтверждается реестром переданных прав (л.д.21-25).

08 февраля 2024 года между АО Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования, 29 марта 2024 года подписан акт приема-передачи прав, согласно которому ООО «Спасательный круг-Коллект» принял права требования в отношении ФИО1 (л.д.26-29).

Условиями договора займа НОМЕР от 03 августа 2016 года предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (л.д.13).

ООО «Спасательный круг-Коллект» 02 октября 2024 года обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 03 августа 2016 года, судебный приказ НОМЕР вынесен 21 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области. На основании заявления должника определением от 22 апреля 2025 года судебный приказ НОМЕР отменен. С исковым заявлением о взыскании задолженности к ФИО1 истец обратился 17 июня 2025 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств оплаты задолженности по договору потребительского займа ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения «одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла указанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание положения указанных норм, началом течения срок исковой давности необходимо считать при изложенных выше обстоятельствах 04 сентября 2021 года, исходя из следующего расчета: дата подачи заявления о вынесении судебного приказа (02 октября 2024 года) - 3 года = 02 октября 2021 года. Срок для взыскания основного долга и суммы процентов, подлежащих уплате 03 сентября 2021 года пропущен, следовательно, взысканию подлежит сумма основного долга и процентов, начиная с 04 сентября 2021 года.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по основному долгу и процентам за пользование займом до 04 сентября 2021 года.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных разъяснений, исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий 04 сентября 2021 года.

Исходя из графика платежей по договору потребительского займа НОМЕР задолженность ФИО1 следует исчислять с 04 сентября 2021 года, поскольку требование истца о взыскании задолженности, подлежащей уплате 03 сентября 2021 года и ранее, заявлено за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав представленный истцом расчет, установив отсутствие уплаты задолженности, ответчик доказательства оплаты задолженности не представила, произведя собственный расчет задолженности и договорных процентов с учетом срока давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект».

Задолженность ФИО1 по указанному договору займа, за период с 04 сентября 2021 года по 08 июня 2025 года включительно, по основному долгу составляет 7 605,95 рублей (сумма ежемесячных платежей основного долга, позиции 62-72 графика платежей). Проценты за пользование займом подлежат взысканию в ответчика в пользу истца за период с 04 сентября 2021 года по 08 июня 2025 года, исходя из следующего расчета, на сумму основного долга 7 605,95 рублей, в размере 4 577,73 рублей.

04.09.2021- 31.12.2023

849 дн.

16%

2 830,66

01.01.2024 - 31.12.2024

366 дн.

16%

1 216,95

01.01.2025 - 08.06.2025

159 дн.

16%

530,12

Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания суммы основного долга в размере 7 605,95 рублей.

Согласно представленным Коркинским ГОСП УФССП России по Челябинской области сведениям, по исполнительному производству НОМЕР-ИП, возбужденному на основании судебного приказа ; НОМЕР, с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» взысканы денежные средства в размере 4 029,77 рублей (л.д.61).

Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению на сумму 4 029,77 рублей и составляет 4 577,73 - 4 029,77 = 547,96 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с 04 августа 2025 года из расчета 16% годовых на сумму займа, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 7 605,95 рублей. При этом суд, руководствуясь ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что при расчете подлежащих взысканию процентов за пользование займом на будущее, подлежит применению условие договора потребительского займа о 4-х кратности начисления процентов. Таким образом, предельный размер процентов, подлежащих взысканию на будущее, в том числе с учетом произведенных ответчиком оплат процентов, процентов, взысканных по настоящему решению, за период с 18 августа 2016 года по 04 августа 2025 года, из расчета 4-х кратного размера суммы займа составит 32 781,42 руб. х 4 - 214,96 руб. - 2 647,55 руб. - 4 577,73 руб. = 123 685,44 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу следует отказать в связи с применением срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей и 3 181,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 27 сентября 2024 года и НОМЕР от 09 июня 2025 года (л.д.3,4).

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа НОМЕР от 03 августа 2016 года в размере 8 153,90 рублей, в том числе: 7 605,95 рублей - основной долг за период с 04 сентября 2021 года по 08 июня 2025 года включительно, 547,95 рублей - проценты за пользование займом с 04 сентября 2021 года по 08 июня 2025 года включительно, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (<данные изъяты>) проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 16% годовых, на непогашенную часть займа в сумме 7 605,95 рублей, начиная с 04 августа 2025 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, но не более 123 685,44 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Кононова