Решение № 2-7623/2025 2-7623/2025~М-4533/2025 М-4533/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-7623/2025

Дело № 2-7623/2025

УИД № 45RS0026-01-2025-009543-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 октября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указал, что в июле 2023 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен устный договор возмездного оказания услуг, в рамках которого истец поручил ответчику разработать программный продукт – приложение по подбору автомобилей. Срок договора составлял 5 месяцев, который в последствии неоднократно продлевался по инициативе ответчика до декабря 2024 г. Оплата за выполнение ответчиком указанной услуги составляла около 40 000 руб. ежемесячно. Все договоренности между сторонами носили устный характер, параметры программного продукта были оговорены, исполнителю понятны, по вопросам оплаты также была достигнута договоренность. Со стороны истца все договоренности выполнены, истец ежемесячно переводил на банковскую карту ответчика денежные средства. Всего за период с сентября 2023 г. по ноябрь 2024 г. истцом были выплачены ответчику денежные средства в общей сумме 438 600 руб., что подтверждается выпиской из ПАО Сбербанк. С декабря 2024 г. ФИО3 перестал выходить на связь, порученную работу он не выполнил, готовое приложение по подбору автомобилей не разработал, в связи с чем истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 438 600 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО4 не явился, извещен, ранее в качестве свидетеля пояснил, что является дизайнером и по заданию истца в его команде занимается программированием. На сайте Авито нашли ответчика для разработки приложения, условия договора были устно согласованы. До конца 2023 г. ответчик должен был разработать приложение, было много правок. В январе 2024 г. ответчик сообщил, что необходимо всю работу выполнять сначала. Летом 2024 г. ответчика пригласили на встречу для подписания договора, он не явился и перестал выходить на связь. Продукт им был разработан частями, которые в связке не работали.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и пояснений истца, его представителя следует, что ответчик ФИО3 взял на себя обязательство по заданию ФИО2 оказать услуги по разработке приложения по подбору автомобилей. Стороны устно согласовали стоимость услуг в размере 40 000 руб. ежемесячно, срок исполнения – 5 месяцев. В письменном виде договор заключен не был.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 2 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с положениями ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из представленной в материалы дела переписки сторон в мессенджере следует, что сторонами согласовывались условия и сроки выполнения работ по созданию программного продукта, вносились поправки, заказчик указывал на недостатки.

Также в материалы дела предоставлен договор выполнения работ по разработке программного кода, который не подписан исполнителем ФИО3

Согласно выписке ПАО Сбербанк в период с 27 сентября 2023 г. по 23 ноября 2024 г. ФИО2 совершены переводы денежных средств получателю Ивану Владимировичу Т. на общую сумму 438 600 руб.: 27 сентября 2023 г., 13 октября 2023 г., 30 октября 2023 г., 15 ноября 2023 г., 1 декабря 2023 г., 16 декабря 2023 г., 31 декабря 2023 г., 31 декабря 2023 г., 17 января 2024 г. – переводы по 20 000 руб., 22 февраля 2024 г. – 23 600 руб., 5 марта 2024 г., 18 марта 2024 г., 5 апреля 2024 г., 21 апреля 2024 г., 6 мая 2024 г., 1 июня 2024 г., 22 июня 2024 г., 2 июля 2024 г., 10 августа 2024 г., 25 сентября 2024 г., 21 октября 2024 г. – по 20 000 руб., 23 ноября 2024 г. – 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком услуги по заданию заказчика по разработке программного кода фактически не были выполнены, доказательств исполнения условий договора ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании убытков и удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства в размере 438 600 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 г.

Судья С.В. Черных