Решение № 2КА-142/2020 2КА-142/2020~МК-73/2020 МК-73/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2КА-142/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием и.о.прокурора Пестравского района Писарева Е.А.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2Ка-142/2019 по административному исковому заявлению О МВД РФ по Пестравскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

О МВД РФ по Пестравскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 был судим, в его действиях установлен особый рецидив. Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 26.04.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на восемь лет, в течение которого установлены административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 07.00 час. 12.07.2019 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, был поставлен на профилактический учет по месту жителсьтва в <адрес>. С момента установления административного надзора, в течение 2019 г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запретить пребывание в барах, ресторанах и других организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Пестравского района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих контроль.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно заявлению, требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, заявление О МВД РФ по Пестравскому району признал.

И.о.прокурора Пестравского района Писарев Е.А. в судебном заседании считает заявление О МВД России по Пестравскому району, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно главы 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г.Самары от 26.04.2019 года в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на восемь лет, в течение которого установлены административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 07.00 час.

Согласно материалам дела, 12.07.2019 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срогка наказания, был поставлен на профилактический учет по месту жителсьтва в Пестравском районе.

На основании ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что с момента установления дополнительных ограничений при административном надзоре, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности: 19.07.2019 г. за совершение 18.07.2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; 04.12.2019 г. – за совершение 25.11.2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, учитывая, что срок ранее установленного решением Красноглинского районного суда г.Самары от 26.04.2019 года в отношении ФИО1 административного надзора не истек, а также учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО1 ранее установленные судом ограничения.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, а также семейное и материальное положение ФИО1

По мнению суда, административные ограничения в виде: обязании ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрещения пребывание в барах, ресторанах и других организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещения выезда за пределы Пестравского района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих контроль, - направлены на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного ФИО1

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в частности, относятся: явка на регистрацию; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым дополнить в отношении осужденного ФИО1 ранее установленные ограничения, а именно: обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запретить пребывание в барах, ресторанах и других организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Пестравского района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих контроль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление О МВД РФ по Пестравскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>, ранее установленные решением Красноглинского районного суда г.Самары от 26.04.2019 года административные ограничения, а именно: обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запретить пребывание в барах, ресторанах и других организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Пестравского района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих контроль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.