Постановление № 1-189/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград «28» июня 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щербинин А.В.,

при секретаре судебного заседания Мусиенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Данное уголовное дело с обвинительным актом поступило в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА. В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По делу назначено судебное заседание на 11 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, поэтому судебное заседание отложено на «16» часов «30» минут ДАТА ИЗЪЯТА и вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый ФИО1 в суд не явился, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил. Из рапорта о невозможности осуществления привода от ДАТА ИЗЪЯТА судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 следует, что подсудимый не проживает, по адресу указанному в постановлении о приводе. В связи с указанными обстоятельствами слушание дела было отложено на 12 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА и повторно вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый ФИО1 в суд не явился, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил. Из рапорта о невозможности осуществления привода от ДАТА ИЗЪЯТА судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 следует, что подсудимый по указанному им адресу не проживает и никогда не проживал.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания и приостановлении производства по делу и поручении прокурору обеспечить розыск подсудимого.

Защитник Левицкая Н.В. возражала против избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом вопрос о возвращении дела прокурору оставила на усмотрение суда.

Судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В силу ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что обвиняемому ФИО1 следователем была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно полученных сведений, подсудимый ФИО1 скрылся и точное место нахождения его неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения, скрылся от суда, с учетом данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения розыска подсудимого.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ – приостановить.

Объявить розыск ФИО1 ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО14 меру пресечения в виде содержания под стражей, на срок 2 (два) месяца с момента задержания.

С момента задержания содержать ФИО1 в следственном изоляторе по месту задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда, которому поручить обеспечить розыск ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербинин