Решение № 2-4692/2023 2-576/2024 2-576/2024(2-4692/2023;)~М-4157/2023 М-4157/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-4692/2023

74RS0004-01-2023-006299-10

Дело № 2-576/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терюшовой М.С.

при помощнике судьи Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 156525 руб., судебных расходов.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Совкомбанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых сроком 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата денежных средств, в связи с чем должна быть уплачена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

При неявки ответчицы, истец просил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора ответчице предоставлен кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых сроком на 120 дней (л.д.78-82).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчицы (л.д. 82-90).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита ответчицы количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливается согласно тарифам банка, общим условиям потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчицы при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту ответчицы возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность просрочки составила 348 дней.

Направленная в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставлена без удовлетворения

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составил 149962,96 руб., непогашенная сумма комиссии за банковские услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 декабря 202 года – 6903,93 руб., неустойка на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 253,18 руб. (л.д. 88-91).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что надлежит взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 156525,07 руб., в том числе: 149962,96 руб., непогашенная сумма комиссии за банковские услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 декабря 202 года – 6903,93 руб., неустойка на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 253,18 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ и № сумму 2165,25 руб. каждое.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 4330,50 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156525,07 руб. в том числе: 149962,96 руб., непогашенная сумма комиссии за банковские услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 декабря 202 года – 6903,93 руб., неустойка на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 253,18 руб., 4330,50 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.