Приговор № 1-277/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2019 года <адрес>

Судья ФИО8 городского суда <адрес> ФИО26 с участием государственного обвинителя помощника ФИО8 городского прокурора ФИО10

Подсудимого ФИО2

Защитника- адвоката ФИО27

При секретаре ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, пос. ФИО3 <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО8 городского суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО8 городского суда <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, под стражей со ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в бытовке расположенной на территории базы отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г.<адрес>, путем обмана, под предлогом производства ремонта, получил с согласия потерпевшего ФИО12 от ФИО13 снегоуборщик бензиновый «Red Verg» RD551Q серийный № желтого цвета, стоимостью 29000 рублей, а также получил от ФИО13 денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО12 на производство ремонта указанного снегоуборщика, пообещав вернуть по окончании ремонта снегоуборщик и денежные средства, однако, своих обязательств перед ФИО12 не выполнил, указанный снегоуборщик и денежные средства за производство ремонта не вернул, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана, похитил имущество ФИО12 на общую сумму 34000 рублей, чем причинил ему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в бытовке расположенной на территории базы отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с полки, указанной бытовки бензопилу марки «Shtil MS 211» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 19200 рублей, фен строительный марки «Hammer», в корпусе серого цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО12, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 23200 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму,

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл на автомашине марки «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к участку № СТ <данные изъяты> п. ФИО3-Токсово ФИО8 <адрес>, огороженный по периметру забором, действуя с единым умыслом, направленном на хищение чужого имущества, далее сняв цепь и сломав проушину замка, таким образом, незаконно проник на указанный участок, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: швеллера 10 см 18 м на общую сумму 6593 руб.40 коп., швеллера 12 см 3.64 м на сумму 1488 руб. 29 коп., трубы стальной 100/100/3 мм 2.5 м стоимостью 1165 руб., швеллера 12 см 5.85-6 м стоимостью 2409 руб., двух швеллеров 10 см 5.85-6 м стоимостью 2194 руб. 50 коп., общей стоимостью 4389 руб., швеллера 12 см 5.85 м 2536 руб., двух швеллеров 12 см 5.85 м стоимостью 4620 руб., швеллера 10 см 30 м стоимостью 10989 руб., швеллера 12 см 12 м стоимостью 4906 руб.44 коп., а всего имущества на сумму 39096 руб. 13 коп., после чего погрузив указанные металлические изделия в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество ФИО16 на общую сумму 39 096 рублей 13 копеек, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл на автомашине марки «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> к участку № <адрес>- А <данные изъяты> дачно-строительный кооператив «<данные изъяты>» г.п. ФИО3 <адрес>, не огороженный по периметру забором, путем свободного доступа проник на участок, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: алюминиевую раздвижную лестницу, стоимостью 8000 рублей, приставленную к дому на участке по вышеуказанному адресу, после чего погрузив указанную лестницу в салон автомобиля марки « <данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество ФИО23 на общую сумму 8000 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

В судебном заседании ФИО2 вину свою согласно предъявленного ему обвинения признал и показал, что ничего не оспаривает согласно предъявленного ему обвинения и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании: ни место совершения преступления, не событие, ни размер похищенного, ни время в отношении всех потерпевших.

Вина ФИО2 согласно предъявленного ему обвинения и поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, кроме его собственных показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

Протоколом явки с повинной согласно которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он ехал домой на принадлежащем его сожительнице ФИО1 автомобиле серого цвета <данные изъяты> проезжал по <данные изъяты>» пос. ФИО3 <данные изъяты>, ФИО8 <адрес>, где увидел, что на участке лежит большое количество черного металлолома, так как у него не было денежных средств, и большие задолженности по коммунальным платежам он решил похитить данный металл, чтобы выручить денежные средства, он припарковал автомобиль возле участка, перелез через забор, собрал различный металл, который был на участке, потом погрузил его в автомобиль и поехал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3 <данные изъяты>, территория <данные изъяты>, производственная база №, участок №. По пути следования он вспомнил, что забыл свой паспорт и поэтому позвонил своему знакомому ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, которому сообщил, что, забыл паспорт дома и ему нужна помощь, чтобы сдать металлолом. ФИО4 согласился, и они поехали в пункт приема металла, где ФИО4 на свой паспорт сдал металлолом за 7290 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. ( т.1 л.д.136-137).

Протоколом явки с повинной согласно которой ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он ехал домой на принадлежащем его сожительнице ФИО1 автомобиле серого цвета «<данные изъяты> проезжал по <данные изъяты>» пос. <данные изъяты>, ФИО8 <адрес>, где увидел что на участке лежит большое количество черного металлолома, так как у него не было денежных средств, и большие задолженности по коммунальным платежам он решил похитить данный металл, чтобы выручить денежные средства, он припарковал автомобиль возле участка, подошел к воротам, открыл их, затем заехал на нем на участок, и начал грузить в автомобиль металлолом, а именно уголки, швеллера и трубы. Загрузив в автомобиль, он поехал в пункт приема металла, где на свой паспорт сдал металлолом за 9200 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. ( т.1 л.д.142-143).

Протоколом явки с повинной согласно которой ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он ехал домой на принадлежащем его сожительнице ФИО1 автомобиле серого цвета «<данные изъяты><данные изъяты> проезжал по <данные изъяты> пос. ФИО3 <данные изъяты> ФИО8 <адрес>, где увидел что на участке лежит большое количество черного металлолома, так как у него не было денежных средств, и большие задолженности по коммунальным платежам он решил похитить данный металл, чтобы выручить денежные средства, он припарковал автомобиль возле участка, подошел к воротам, открыл их, затем заехал на нем на участок, и начал грузить в автомобиль металлолом, а именно уголки, швеллера и трубы. Загрузив в автомобиль, он поехал в пункт приема металла, где на свой паспорт сдал металлолом за 5570 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.( т.1 л.д.148-149).

Протоколом явки с повинной согласно которой ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он ехал к своей знакомой ФИО5 на принадлежащем его сожительнице ФИО1 автомобиле серого цвета «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, чтобы попросить деньги в долг, однако дома ее не оказалось, и он решил поехать домой, когда возвращался увидел на земле алюминиевую лестницу, он решил ее забрать и сдать в пункт приема металла, и положил ее в машину и поехал в ФИО3 <данные изъяты>, где сдал лестницу в пункт приема металла за 2000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. ( т.1 л.д.43-44).

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого с участием потерпевшего ФИО12, произведен осмотр бытовки по адресу: <адрес>Д, на территории базы отдыха «<данные изъяты>» и обнаружено отсутствие снегоуборочной машины «Red Verg» RD551Q желтого цвета, за 29000 рублей, и денежные средства в сумме 5000 рублей. (т.1 л.д.247-256).

Оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО12, из которых следует, что он является управляющим базы отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г.<адрес> Д. На территории базы отдыха имеется двухэтажный дом, и помещение используемое для хранения технического инвентаря. Территория базы отдыха огорожена по периметру забором, проход на территорию не закрыт. В конце 2017 года на свои личные денежные средства приобрел бензиновый снегоуборщик «Red Verg» RD551Q желтого цвета, за 29000 рублей, документы на него не сохранились. Данный инструмент хранился постоянно в бытовке, доступ в которую имелся только у персонала базы отдыха, посторонним лицам доступ в бытовку запрещен. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на территории базы отдыха около 12 часов 00 минут к нему пришел мужчина, который представился как ФИО2 и попросил его принять на работу. После беседы с ним он решил его взять на работу, на должность разнорабочего, но договор о приеме на работу он не составлял, так как решил ему установить испытательный срок. Он дал ФИО25 задание на производство работ, для которых ФИО25 сказал, что ему понадобятся инструменты. Он отвел ФИО25 в бытовку, где показал, какой инструмент он может взять для работы, а именно бензопилу «Shtil MS 211» в корпусе оранжевого цвета. Затем выдал ФИО25 1000 рублей на бензин для заправки бензопилы и 1000 рублей на покупку фотоэлемента. Также ФИО25 попросил у него выдать ему аванс в счет работы. Он согласился и передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем ФИО25 около 16 часов 00 минут уехал с территории базы, и сообщил, что на следующий день приедет на работу и начнет работу на территории базы. Однако на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 на работу не вышел, он ему несколько раз пытался позвонить, однако связаться с ФИО25 не смог. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО25 появился на территории базы, который сообщил, что ему нужно приобрести фотоэлемент и после этого 12 часов 30 минут, он уехал. Затем около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение для хранения инвентаря, где обнаружил, что на месте отсутствует бензопила марки «Shtil MS 211» в корпусе оранжевого цвета за 19200 рублей, фен строительный марки «Hammer», в корпусе серого цвета, стоимостью 4000 рублей. Он сразу предположил, что их мог похитить только ФИО25, который знал, что данный инструмент храниться в указанном помещении, и таких случаев на территории ранее не происходило. В последний раз инструмент он видел на месте около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ему был причинен материальный ущерб в размере 23200 рублей, так как по факту передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, аванс за работу и покупку бензина и запчасти на сумму 2000 рублей он претензий к ФИО2 не имеет, так как часть работ он выполнил. Данный ущерб для него является значительным. Также когда он отвел ФИО25 в помещение ФИО25 увидел, что в помещении стоит снегоуборщик, который был в неисправном состоянии, ФИО25 спросил, что с ним не так. Он сообщил ему, что нужно произвести замену ремня, и предложил ему произвести его ремонт за 5000 рублей. Он согласился и предал ему денежные средства в размере 5000 рублей для производства ремонта. ФИО25 получив деньги, погрузил снегоуборщик в машину марки <данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и около 16 часов 00 минут уехал с территории базы сообщив ему при этом, что на ремонт ему потребуется два дня. ФИО25 снегоуборщик не верн<адрес> образом ему причинен материальный ущерб в размере 34000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет 20 000 рублей. Осуществлял передачу на ремонт снегоуборщика ФИО13 ФИО2 и деньги в сумме 5 000 рублей также передал ФИО13 В 2017 году на свои личные денежные средства приобрел бензопилу марки «Shtil MS 211» в корпусе оранжевого цвета за 19200 рублей, на бензопиле была нанесена надпись «Зубр» черным маркером», фен строительный марки «Hammer», в корпусе серого цвета, стоимостью 4000 рублей. Данный инструмент хранился постоянно в бытовке, доступ в которую имелся только у персонала базы отдыха, посторонним лицам доступ в бытовку запрещен. ( т.2 л.д.9-11, л.д.54-56, 89-91).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в конце августа 2018 года на базу отдыха пришел мужчина, который представился как ФИО2, пришел он по поводу трудоустройства. ФИО25 общался с его администратором <данные изъяты> ФИО7, официально с ним трудовой договор не заключался, так как он был принят на испытательный срок 2 недели. В один из дней в августе, у него с ФИО12 произошел разговор о необходимости производства ремонта снегоуборщика, принадлежащий ФИО7 лично, и приобретенный на его личные средства, однако ФИО7 пользовался им для производства работ на территории и поэтому он хранился в бытовке на территории базы отдыха. Также ФИО7 передал ему личные денежные средства в сумме 5000 рублей на ремонт снегоуборщика. Затем в конце августа 2018 года он совместно с ФИО7, были в бытовке на территории базы, там также был ФИО2, который увидев снегоуборщик, спросил стал им интересоваться. Он сообщил ему, что он сломан, а ФИО25 предложил произвести ремонт, и сообщил ему, что для ремонта необходимы денежные средства в размере 5000 рублей. Он согласился и после этого ФИО2 погрузил снегоуборщик в свой автомобиль. Затем он передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, которые передал ему лично ФИО7 <данные изъяты> на ремонт снегоуборщика. После чего ФИО2 уехал и более на контакт не шел и снегоуборщик не возвращал.( <данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он пояснил, что у него есть сын ФИО2. В конце августа 2018 года, точно дату не помнит, ФИО6 приехал на автомобиле «<данные изъяты> ему известно, что данная машина принадлежит его девушке по имени ФИО5. ФИО6 сообщил ему, что он устроился на работу в <данные изъяты> электриком в <адрес> ФИО8 <адрес>. С собой в машине у ФИО6 был снегоуборщик, марку которого он не знает, в корпусе желтого цвета. Снегоуборщик ФИО6 выгрузил в ее гараж, и при этом сообщил, что снегоуборщик нужно отремонтировать. Потом ФИО6 сразу уехал. В начале ноября 2018 года ФИО6 приехал к нему и попросил выкупить снегоуборщик за 3000 рублей, на что он согласился. ФИО6 ему пояснил, что на работе данный снегоуборщик не нужен, так как неисправен. Он передал ФИО6 деньги, и тот уехал. Он произвел ремонт снегоуборщика, и пользовался им. Также ФИО6 привозил к нему различный строительный инструмент, среди которого была бензопила «Штиль», где в конце августа начале сентября 2018 года. Потом их забрал, затем он добровольно выдал сотрудникам полиции снегоуборщик, в ходе осмотра места происшествия. (т.2 л.д.58-60)

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого с участием ФИО14 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят: снегоуборщик бензиновый «Red Verg» RD551Q серийный № желтого цвета. (т.2 л.д.1-4).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО12 опознал принадлежащий ему снегоуборщик бензиновый «Red Verg» RD551Q серийный № желтого цвета.(т.2 л.д.12-21)

Вещественными доказательствами снегоуборщик бензиновый «Red Verg» RD551Q серийный № желтого цвета, возвращен на ответственное хранение потерпевшего ФИО15( т.2 л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого с участием потерпевшего ФИО12, произведен осмотр бытовки по адресу: <адрес>Д, на территории базы отдыха «Северный берег» и обнаружено отсутствие бензопилы марки «Shtil MS 211» в корпусе оранжевого цвета за 19200 рублей, фен строительный марки «Hammer», в корпусе серого цвета, стоимостью 4000 рублей.( т.1 л.д.247-256).

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого был произведен осмотр участка № по <данные изъяты>» ФИО3 <адрес>, и зафиксировано отсутствие: швеллера 10 см 18 м на общую сумму 6593 руб.40 коп., швеллера 12 см 3.64 м на сумму 1488 руб. 29 коп., трубы стальной 100/100/3 мм 2.5 м стоимостью 1165 руб., швеллера 12 см 5.85-6 м стоимостью 2409 руб., двух швеллеров 10 см 5.85-6 м стоимостью 2194 руб. 50 коп., общей стоимостью 4389 руб., швеллера 12 см 5.85 м 2536 руб., двух швеллеров 12 см 5.85 м стоимостью 4620 руб., швеллера 10 см 30 м стоимостью 10989 руб., швеллера 12 см 12 м стоимостью 4906 руб.44 коп., ( т.1 л.д.120-125).

Показаниями потерпевшей ФИО16 согласно которым она пояснила в судебном заседании, что у нее на участке строится дом, она уехала с дачи ДД.ММ.ГГГГ после девяти часов вечера, на то момент уже были готовы металлоконструкции и сложены строительные материалы, накрыты профильным листом. Дача находится в ФИО3 <данные изъяты>». 24 числа на дачу приехала ее соседка и увидела, что ворота на дачу открыты и сразу же позвонила ей и сообщила об этом. Участок у нее огорожен металлическим профилем, ворота металлические с навесным замком. 25 ноября она приехала около десяти утра на дачу и увидела, что ворота раскрыты, замки сломаны, петли свернуты и похищен строительный материал с ее дачного участка, весь стройматериал был уложен и закрыт профильными листами. Стройматериалы она приобретала в 2013, 2014 и 2015 году в магазине «Вимос» и «Метрика», чеки она предоставила на швеллеры 10,12 и 14, остальное оценила по прайс листу на момент кражи.

Протоколом выемки согласно которой ФИО16, добровольно выдала: кассовый чек ООО «Левкой» за период 2013-2014 год, в количестве 5 штук, кассовый чек ООО «Стройформат» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении швеллера в количестве 2 штук. ( т.1 л.д.210-220).

Вещественным доказательством: чеком ООО «Левкой» за период 2013-2014 год, в количестве 5 штук, кассовый чек ООО «Стройформат» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.221-232)

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО17 из которых следует, что он является работником ООО «Полиметалл». Данная компания производит прием цветного и черного металла, одна из площадок по приему металла, расположена по адресу: <адрес>, дер. ФИО3 <данные изъяты>, производственная база, <данные изъяты>, участок №. Так ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, и вечером около 19 часов 40 минут в пункт приема по вышеуказанному адресу приехал автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением молодого человека, в машине находился второй молодой человек. Затем автомобиль заехал для взвешивания полного веса на автомобильные весы, потом автомобиль выезжает на площадку для выгрузки металлического лома для визуального контроля, в представленном металлическом ломе запрещенных к приему предметов им обнаружено не было. Клиент сдавал бытовой лом: трубы, уголки, листы, что именно было он затрудняется вспомнить и согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен прием металла общим весом 0,450 тонн на общую сумму 7290 рублей, у ФИО4, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, и вечером около 20 часов 30 минут в пункт приема по вышеуказанному адресу приехал автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением молодого человека, как в последствии он узнал, это был ФИО2. Затем автомобиль заехал для взвешивания полного веса на автомобильные весы, он сдавал металлический уголок. Согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен прием металла общим весом 0,580 тонн на общую сумму 9220 рублей, у ФИО2, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который получал денежные средства сам лично. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, и вечером около 20 часов 00 минут в пункт приема по вышеуказанному адресу приехал автомобиль марки «Ssang <данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением молодого человека- ФИО2. Затем автомобиль заехал для взвешивания полного веса на автомобильные весы. Клиент сдавал бытовой лом, что именно было он сейчас не помнит. Согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен прием металла общим весом 0,350 тонн на общую сумму 5570 рублей, у ФИО2, паспорт 4115 736 ДД.ММ.ГГГГ, который получал денежные средства сам лично. О том, что в ООО «<данные изъяты> был принят бытовой лом и уголки, ранее похищенный он не знал и не предполагал, что данный металл приобретен легально. ( т.1 л.д.174-177).

Вещественными доказательствами: акт № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен прием металла общим весом 0,450 тонн на общую сумму 7290 рублей, у ФИО4, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен прием металла общим весом 0,580 тонн на общую сумму 9220 рублей, у ФИО2, паспорт <...> выданный ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен прием металла общим весом 0,350 тонн на общую сумму 5570 рублей, у ФИО2, паспорт <...> выданный ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле, которые были изъяты и осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. ( т.1 л.д.184-199).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 20 часов 45 минут ему на мобильный позвонил ФИО2, который сообщил, что скоро будет в <адрес>, и ему необходима помощь, так как ему необходимо сдать металлолом, а у него нет с собой нет паспорта. Он не удивился данной просьбе, так как ФИО9 занимается сбором и продажей металлолома, и согласился ему помочь. Затем минут через 5 приехал ФИО25 на своей автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и они поехали в пункт приема металла по адресу: <адрес>, д. ФИО3 <данные изъяты> производственная база №. По пути ФИО25 сообщил, что нашел металлолом на участках в садоводствах. Приехав на место, он сдал металлолом ФИО25 на свой паспорт, который был в автомобиле. После чего ФИО25 передал ему 1000 рублей, и отвез его домой. О том, что данный металл, который он сдал на свой паспорт, был похищен, он узнал только от сотрудников полиции. ( т.1 л.д.168-170).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО18 из которых следует, что с начала 2018 года по январь 2019 года является ответственным и входит в рабочую группу правления <данные изъяты>». В ходе проверки сервера на период с ноября 2018 года по январь 2019 года данные на сервер не фиксировались в связи с неисправностью. Также на КПП имеется система видеонаблюдения с объемом памяти на 1 месяц. В связи с чем возможности просмотреть видеозапись не имеется. ( т.2 л.д.118-121).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ФИО4 является ее мужем и с ФИО2 она знакома около 5 лет. К ним он приезжал на автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета, принадлежащая его жене ФИО5. Затем ФИО6 в начале декабря пропал и позднее ей стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции за совершение кражи. ( т.2 л.д.129-132).

Оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО21, согласно которым у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес> аллея, <адрес>. В 2008 году он приобрел для личных нужд алюминиевую раздвижную трехколесную лестницу за 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла соседка <данные изъяты> ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес> аллея <адрес> попросила передать на несколько дней принадлежащую ей алюминиевую раздвижную трехколесную лестницу для производства работ на своем участке, он согласился и затем около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ принес лестницу на ее участок. Затем ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО5 ему сообщила, что принадлежащая ему лестница была похищена с ее участка, так как она обнаружила ее отсутствие на участке около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он обратился в полицию, и сообщил о случившемся. После этого он решил попытаться найти принадлежащую ему лестницу собственными силами, и поэтому поехал в близлежащую скупку приема цветного металла, расположенную в д. ФИО3 <данные изъяты> Приехав по месту, он решил посмотреть принимали ли они похожие лестницы. В ходе осмотра на территории обнаружил принадлежащую ему алюминиевую лестницу, которая была распилена на несколько частей. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет 30 000 рублей. ( т.1 л.д.93-95).

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого с участием ФИО20, произведен осмотр участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, дачно-строительный кооператив «<данные изъяты>, <адрес>-А, и установлено отсутствие алюминиевую лестницу раздвижную за 8000 рублей, принадлежащая ФИО21 ( т.1 л.д.25-30).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты><адрес>, на данном участке имеется жилой дом. У нее есть знакомый-сосед, ФИО21 который проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего соседа ФИО28 ФИО7 дать ей в пользование металлическую раздвижную лестницу, так как ей необходимо было починить печную трубу в доме. ФИО21 согласился и около 15 часов 00 минут 10.11. 2018 года принес лестницу ей на участок. После чего она поставила указанную лестницу рядом с домом на участке, который забором не огорожен. Так как она была сильно загружена сразу лестницу ФИО21, возвратить не смогла. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она обнаружила, что металлической лестницы на участке нет. Затем на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО21 о том, что его лестница была похищена с моего участка. ( т.1 л.д.84-90).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО22 согласно которым он работает в пункте приеме металла, по адресу: <адрес>, д. ФИО3 <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, находился на рабочем месте, около 17 часов 00 минут, на территорию пункта приема металла, приехал автомобиль марки <данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом у автомобиля была открыта дверь багажника, и поэтому из салона была видна раздвижная трехколесная лестница. Из машины вышел мужчина, известный ему как ФИО2, он его знает, так он является постоянным клиентом, и постоянно ранее сдавал, различный металл. ФИО9 предложил принять у него данную лестницу, он осмотрел ее и после чего передал ФИО25 за лестницу 2000 рублей, и затем ее забрал. Данная лестница была подготовлена к вызову и поэтому была распилена на несколько частей. ДД.ММ.ГГГГ на территорию пункта приема металла приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались у меня, о том, сдавал ли кто-нибудь в пункт приема металла алюминевую лестницу, он сообщил им, что им была принята лестница, и показал ее сотрудникам полиции. Сотрудники полиции сообщили ему что данная лестница была ранее похищена в <адрес> ФИО8 <адрес>. Затем данная лестница была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. ( т.1 л.д.79-81).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО22 произведен осмотр пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: фрагментами алюминиевой раздвижной лестницы в количестве 3 штук. (т.1 л.д.98-103, 104)

Оценивая собранные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершённых им преступлениях. Все представленные стороной обвинения доказательства и исследованные в судебном заседании согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, подтверждая показания и самого ФИО2 о времени и месте совершения хищений.

В прениях государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объёма обвинения часть похищенного имущества у ФИО16, в связи с недоказанностью его хищения и оставить хищение следующего имущества: швеллера 10 см 18 м на общую сумму 6593 руб.40 коп., швеллера 12 см 3.64 м на сумму 1488 руб. 29 коп., трубы стальной 100/100/3 мм 2.5 м стоимостью 1165 руб., швеллера 12 см 5.85-6 м стоимостью 2409 руб., двух швеллеров 10 см 5.85-6 м стоимостью 2194 руб. 50 коп., общей стоимостью 4389 руб., швеллера 12 см 5.85 м 2536 руб., двух швеллеров 12 см 5.85 м стоимостью 4620 руб., швеллера 10 см 30 м стоимостью 10989 руб., швеллера 12 см 12 м стоимостью 4906 руб.44 коп., а всего имущества на сумму 39096 руб. 13 коп., в остальной части исключить похищенное имущество, а квалификацию действий ФИО2 полагал необходимым оставить без изменения, поскольку квалифицирующий признак причинение значительного ущерба нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части касающейся объема похищенного имущества и

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО23).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевшая ФИО16).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО12).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО12).

При назначении наказания ФИО24 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО2 который судим, работал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет местожительство и регистрацию.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признаёт его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие ряда серьезных хронических заболеваний, явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, ФИО2 проживает с семьёй, имеет постоянное место жительства и регистрации, пришёл к выводу, что с учётом личности подсудимого, его состояния здоровья, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, возможно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду его нецелесообразности, сохранив ему условное осуждение в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по мнению суда, такое наказание достигнет его целей определённых ст.43 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, судом не усматривается.

Потерпевшей ФИО16 в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ей материального ущерба в размере 253 184 руб. 00 коп. Учитывая, что по заявленным исковым требованиям необходимы произвести дополнительные расчеты, за ФИО16 следует признать право на удовлетворение иска, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать ФИО2 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых -Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства: акт № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен прием металла общим весом 0,450 тонн на общую сумму 7290 рублей, у ФИО4, <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен прием металла общим весом 0,580 тонн на общую сумму 9220 рублей, у ФИО2, <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен прием металла общим весом 0,350 тонн на общую сумму 5570 рублей, у ФИО2, <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ оставить хранятся при уголовном деле; фрагменты алюминиевой раздвижной лестницы в количестве 3 штук оставить по принадлежности потерпевшему ФИО23; кассовые чеки в количестве 7 штук оставить по принадлежности потерпевшей ФИО16

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ей материального ущерба в размере 253 184 руб. 00 коп. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства признав за ней право.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 городского суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года и приговор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 городского суда <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы.

Судья