Решение № 2А-395/2020 2А-395/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-395/2020

Дело № 2а-395/20

32RS0032-01-2020-002148-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Брянской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 5295 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2016-2020г. в размере 261 руб. 70 коп., задолженности по земельному налогу за 2016, 2018 г. в размере 32 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за 2017-2020 г. в размере 1 руб. 13 коп.

При этом административный истец ссылался на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога, ему были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного и земельного налога, однако суммы налогов административным ответчиком не были уплачены, в связи с чем начислена пеня в процентах от неуплаченных сумм налога. Требование об уплате налогов и пени ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена.

В последующем административный истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3695 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2016-2020 годы в размере 217 руб. 34 коп., задолженность по земельному налогу за 2016, 2018 г. в размере 32 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за 2017-2020 г. в размере 1 руб. 13 коп., всего 3945 руб. 47 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что уточненные исковые требования признает.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и в соответствии с положениями подпункта 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного ( бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения налогом в соответствии с статьи 389 Налогового кодекса РФ признаются земельные участки.

Материалами дела, полученными в соответствии со ст. 83,85 НК РФ, подтверждается, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не предоставлено.

Количество, ставки земельного налога административным ответчиком не оспаривались.

Поскольку административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, то он в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога.

Срок уплаты земельного налога установлен п. 1 ст. 397 НК РФ.

Ставки транспортного налога установлены в соответствии со ст. 394 НК РФ и решением (постановлением) органа местного самоуправления.

Объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Признание физических лиц в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступившие в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №

Доказательств обратного административным ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку за административным ответчиком ФИО1 значились зарегистрированными вышеуказанные транспортные средства, то он в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

Ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом ( ч. 1 ст. 363 НК РФ), которым в соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 и пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ, пункта 8 статьи 5 Закона о налогах на имущество налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный, транспортный налоги, и налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Должнику в установленный срок налоговым органом должно быть направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов, содержащих расчет подлежащих уплате сумм налогов.

Административному ответчику ФИО1 в установленный срок налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от 23 августа 2017 года, № от 15 августа 2019 года на уплату имущественных налогов, содержащие расчет подлежащих уплате сумм налогов.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными расчетами транспортного и земельного налога.

Сумма транспортного и земельного налога в установленный срок административным ответчиком не уплачена.

За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, административному ответчику предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих пеней провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока исполнения вышеуказанных требований.

Однако указанные требования ответчиком не были исполнены, что является основанием для обращения административного истца в суд.

Убедительных и достаточных доказательств того, что административный истец не предпринимал меры и не уведомлял о необходимости оплаты налогов и погашения задолженности, а также пени, административным ответчиком не предоставлено.

20 апреля 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Брянской области обратилась к мировому судье судебного участка № Унечского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 транспортного, земельного налога, пени по транспортному и земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который, согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с тем, что от ФИО4 в установленный законодательством срок поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения административным ответчиком требования установлен 24 марта 2020 года.

Административным истцом сроки обращения в суд с заявлением соблюдены.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности предоставленной административным истцом информации у суда не имеется.

Кроме этого, суд принимает во внимание признание иска административным ответчиком.

Исходя из вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 186, 286,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог за 2018 год в сумме 3695 руб. 00 коп., пеню по транспортному налогу за 2016-2020 года в размере 217 руб. 34 коп., земельный налог за 2016, 2018 года в размере 32 руб. 00 коп., пеню по земельному налогу за 2017-2020 года в размере 1 руб. 13 коп., итого 3945 руб. 47 коп. (три тысячи девятьсот сорок пять рублей сорок семь копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уроженца <адрес><адрес>, государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей ноль копеек), подлежащую уплате в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья Т.Н. Поставнева