Решение № 5-140/2024 7-1185/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-140/2024

Судья Касаткина И.В. УИД 16RS0044-01-2024-002274-82

Дело № 5-140/2024

Дело № 7-1185/2024


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5, (далее по тексту – ФИО5) на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2024 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2024 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 7 часов 40 минут 19 октября 2024 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает свое несогласие с вынесенным постановлением судьи городского суда от 20 октября 2024 года.

О дне, времени и месте судебного заседания привлекаемое лицо ФИО5 извещен надлежащим образом под расписку, об отложении рассмотрения жалобы по делу не просил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела и проверка доводов жалобы позволили прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" указано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции").

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 октября 2024 года в 7 часов 00 минут на <адрес> автодороги Казань-Оренбург ФИО5 оказал неповиновение сотруднику ДПС ОСБ Управления ГИБДД по Республике Татарстан ФИО1, а именно, в ходе проверки общественного транспорта пассажир ФИО5 на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 проследовать в служебную автомашину для доставления в отдел полиции с целью установления содержания агитационных плакатов, которые находились при нем, не реагировал. Таким образом ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе рапортами сотрудников ДПС ОСБ Управления ГИБДД по Республике Татарстан ФИО7 ФИО1, ФИО2 и ФИО3; объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО1, а также свидетеля ФИО4, который был предупрежден сотрудниками полиции об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ; объяснениями самого ФИО5; протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 года; справкой МВД в отношении ФИО5; предостережениями о недопустимости нарушения закона в отношении ФИО5 от 14 октября 2024 года и 18 сентября 2019 года; протоколом № .... от 19 октября 2024 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО5 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушении; протоколом об административном задержании от 19 октября 2024 года, составленным в отношении ФИО5; фотоматериалами; а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО5 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения данного дела по существу. Каких-либо замечаний ФИО5 в ходе составления протокола об административном правонарушении не заявлял.

Указанный протокол составлен в присутствии ФИО5, который от подписи и дачи объяснений отказался, о чем в протоколе должностным лицом полиции ФИО6 в присутствии должностного лица ГИБДД ФИО7 сделана соответствующая запись (л.д.4).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО5 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.

Факт неповиновения ФИО5 законному требованию сотрудников полиции подтвержден рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, из содержания которых следует, что 19 октября 2024 года в 7 часов 00 минут на <адрес> автодороги Казань-Оренбург в ходе проверки общественного транспорта ФИО5 не реагировал на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебную автомашину для доставления в отдел полиции с целью установления содержания агитационных плакатов, находившихся при нем.

Представленные в дело доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не может свидетельствовать о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно. Судьей городского суда действиям ФИО5 дана верная юридическая оценка и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что сотрудники полиции грубо нарушили его права, не нашли своего подтверждения в материалах дела и не могут служить основанием для освобождения ФИО5 от предусмотренной законом административной ответственности. Обжалуемое постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований территориальной подсудности.

Из содержания оспариваемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания, судьей учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, в том числе касающиеся личности ФИО5 установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов