Постановление № 1-318/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-297/2024

Постановление

о прекращении уголовного дела

7 августа 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рожкова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кузовкина М.Г. и Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черноморца Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном в <адрес> г. Саратова, примерно, в <№> метрах в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, при движении пешком ранее знакомых между собой ФИО1, ФИО и Свидетель №1 в направлении дачного массива бывшего <данные изъяты> (ИНН <№>, исключено (ликвидировано) из ЕГРЮЛ <Дата>), расположенного в районе завода <данные изъяты> (юридический адрес: <адрес>) между ФИО1 и ФИО произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 из неприязни к последнему, возникшей на почве личных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем умышленного нанесения руками множественных воздействий (ударов) по голове и телу в область расположения жизненно-важных органов человека.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и в указанном месте ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в процессе ссоры с ФИО из неприязни к нему, возникшей на почве личных отношений, с целью умышленного причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно с применением физической силы, нанес ФИО множественные воздействия (удары) кулаками рук по различным частям тела и голове, в том числе не менее 6 воздействий (ударов) кулаками рук по телу в области груди (в область расположения жизненно-важных органов человека), и не менее двух воздействий в виде сдавливания руками головы ФИО, когда последний лежал, после того как ФИО1 повалил его на землю.

При этом ФИО1 предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желал их наступления, однако неосторожно относился к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО следующие телесные повреждения:

– множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям как двусторонние, так и односторонние и переломы грудины с нарушением каркаса грудной клетки, осложнившиеся дыхательной недостаточностью, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

– множественные переломы ребер с повреждением пристеночной и (или) легочной плевры, ткани легких, осложнившиеся развитием гемоторакса и (или) пневмоторакса, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все вышеуказанные повреждения сопровождались наличием кровоподтеков и ссадин в области груди, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, которые в совокупности в комплексе единой травмы груди, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, как входящие в единую травму груди.

- перелом костей носа – повреждение, у живых лиц расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью человека,

- ссадины, кровоподтеки, рваные раны (поверхностные раны) на носу и губах – повреждения, у живых лиц расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

От полученных в результате умышленных преступных действий ФИО1 телесных повреждений ФИО непосредственно после их причинения ФИО1 скончался в этот же день <Дата> в примерный период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов в дачном доме ФИО1, находящемся на территории бывшего <данные изъяты> (ИНН <№>, исключено (ликвидировано) из ЕГРЮЛ <Дата>), расположенного в районе завода <данные изъяты> (юридический адрес: <адрес>), примерно в <№> метрах в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО наступила в результате множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям как двусторонних, так и односторонних и переломов грудины с нарушением каркаса грудной клетки, осложнившихся дыхательной недостаточностью, множественных переломов ребер с повреждением пристеночной и (или) легочной плевры, ткани легких, осложнившихся развитием гемоторакса и (или) пневмоторакса (повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни), в промежуток времени, исчисляемый единицами часов после причинения вышеуказанных повреждений.

При этом ФИО1 при совершении вышеуказанных умышленных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая их наступления, неосторожно относился к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в указанном преступлении ввиду истечения сроков давности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Уголовное дело подлежит прекращению судом в судебном заседании в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ).

Подсудимый ФИО1 обвиняется в особо тяжком преступлении, совершенном, по версии следствия, <Дата>, то есть более пятнадцати лет назад.

Подсудимый, его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела, не ходатайствовали о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1

Государственные обвинители возражали против прекращения уголовного дела, не приводя доводов о неправильном исчислении срока давности уголовного преследования по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

– диски к протоколам следственных действий, с материалами психофизиологического исследования, с результатами контроля и записи переговоров, электронные оригиналы, медицинскую карту <№> Свидетель №1 – хранить при уголовном деле;

– мобильный телефон, изъятый в ходе выемки от <Дата> у ФИО1, – оставить по принадлежности последнему;

– 3 ключа от двери квартиры по месту жительства ФИО – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья В.С. Рожков