Решение № 2-1977/2017 2-1977/2017~М-2106/2017 М-2106/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1977/2017

Дело № 2-1977/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Три рубля» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Три рубля» (далее по тексту ООО МФО «Три рубля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО МФО «Три рубля», на общую сумму 114 310 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Истец просит суд взыскать сумму ущерба в размере 114 310 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что её доверителем ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения причиненного ущерба было уплачено ООО МФО «Три рубля» 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком у истца похищены денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда имуществу истца считается установленной.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО МФО «Три рубля», на общую сумму 114 310 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждены, как вступившим в законную силу приговором суда, так и приведенной в рамках уголовного дела судебной бухгалтерской экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом сумма ущерба в размере 114 310 руб., не оспаривалась представителем ответчика.

Доводы представителя ответчика ФИО3 судом не принимаются во внимание, поскольку из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 рублей не следует, что указанная сумма вносилась именно в счет погашения ущерба, причиненного преступлением. Квитанция не содержит информации, кем вносились деньги и основания взноса. Кроме того истцом в материалы дела представлена справка из которой следует, что 100 000 руб. по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № пошли в счет погашения задолженности ФИО1 по процентам за пользование займом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № и договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что у ФИО1 имеются задолженности по семи договорам займа.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика имущественного ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Три рубля» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Три рубля» ущерб, причиненный преступлением в сумме 114 310 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 3 486,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017.

Судья И.З.Синёва