Постановление № 5-60/2026 от 7 марта 2026 г. по делу № 5-60/2026

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 марта 2026 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ГО.а ОюА.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГО.а О. А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, ГО. О.А. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания об оскорбительном приставании к гражданам и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ГО. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, показал что находился в состоянии опьянения, обстоятельства нарушения верно описаны в протоколе.

Позиция лица привлекаемого к административной ответственности и его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных судом подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом начальника ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 01 ч.14 м. сообщения от К. с адреса ФИО1 25 о нарушении тишины жителями <адрес>;

рапортом командира отделения ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о выезде по сообщению из дежурной части, задержании в подъезде многоквартирного <адрес> ГО.а, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции с применением физической силы и спецсредств;

протоколами опроса свидетелей К., Р., подтвердивших вышеуказанные обстоятельства противоправного поведения ГО.а в общественном месте, свящанного с нарушением общественного порядка, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции о прекращении такого поведения.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции», ее работники обязаны пресекать административные правонарушения, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия ГО.а подлежат квалификации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ГО.а признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ГО.у административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, объем наступивших последствий, сведения о личности виновного, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания не будет способствовать назначение ГО.у менее строгого вида наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ГО.а О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, в который зачесть время административного задержания ГО.а с 08 марта 2026 года 02 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Сычев А.В.