Постановление № 1-426/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-426/2024

Дело 1-426/2024

(УИД № 78RS0014-01-2024-005902-05)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 мая 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Задубняк Е.А.,

защитника-адвоката Лесникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-426/2024 (№ 12401009737000001) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28.12.2023 в период с 10 часов 34 минут по 10 часов 35 минут он - ФИО1, находясь в пункте предполетного досмотра зоны внутренних линий на третьем этаже Централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково по адресу: Санкт - Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д.41, лит. 3 «А», являющегося объектом транспортной инфраструктуры, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая, что своими действиями совершает общественно - опасное деяние и желает наступления преступных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, из контейнера для ручной клади мобильный телефон «Айфон 12» (iPhone 12) IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 28 000 рублей 00 копеек, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» №#* с абонентским номером «+№» не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, в полимерном чехле прозрачного цвета не представляющего материальной ценности для последнего, после чего с места преступления скрылся, покинув в 11 часов 00 минут 28.12.2023 территорию аэропорта «Пулково», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он - ФИО1 своими преступными действиями, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

В рамках подготовки к слушанию уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его признанием подсудимым ФИО1 своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО1. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, мнение адвоката Лесникова А.В., также поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, сославшихся на материалы уголовного дела, и мнение государственного обвинителя Задубняк Е.А., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшим Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по преступлению, в котором он, ФИО1, обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшему, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-426/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу все ограничения снять;

- видеозапись, записанную на оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: