Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лопатинский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что согласно расписки от <дата> передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 55 000 руб. под 10% годовых в случае не возврата денежных средств в течение <дата> года, а ответчик обязался вернуть истцу долг в течение пяти месяцев. Однако долг ответчиком до настоящего времени не погашен. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 60500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения этих условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ответчик ФИО2 написал расписку в том, что взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей, обязуется вернуть полученную сумму в течение пяти месяцев; в случае невозврата в указанный срок обязуется оплачивать 10% годовых.

Правовой анализ указанной расписки позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Между сторонами заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

Факт написания расписки и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании также установлено, что принятые по расписке обязательства по возврату заимодавцу полученных сумм ответчик в установленный срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Возражений по сумме долга ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по расписке в размере 55000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 5500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование предоставленными кредитором денежными средствами. Нормы закона, регламентирующие правоотношения, связанные с заключением договоров займа, не ограничивают размер процентов, который может быть установлен по соглашению сторон в договоре. Условия договора займа от <дата>, порядок заключения и оплаты, в том числе, размер процентов за пользование суммой займа, установлены истцом и ответчиком при обоюдном волеизъявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно письменному заявлениюответчик ФИО2 исковые требования признал.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок и последствия принятия судом признания исковых требований разъяснены ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в сумме 60 500 руб. 00 коп.

Поскольку ФИО1 в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 2015 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 60 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2 015 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Костина Т.Г.