Постановление № 5-25/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2020 года <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Забирова З.Т., с участием ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов находясь по адресу: <адрес> за нарушение ПДД был остановлен автомобиль Хэндэ Акцент госномер № под управлением ФИО4, который стал вести неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, был в состоянии алкогольного опьянения. К сотрудникам полиции претензий не имеет.

Суд, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС ФИО4 Р.Р., свидетеля ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности.

Согласно статье 13 названного указанного закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им

служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО4 своими действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что разумным наказанием будет назначение ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД РБ) КПП 026801001, ИНН налогового органа: 0268002812, в Отделение НБ РБ <адрес>, БИК 048073001, административный штраф, код КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня вручения постановления.

Судья З.Т.Забирова