Решение № 2-1005/2017 2-1005/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1005/2017

Дело №2-1005/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спа Лайф» о признании недействительным договора, компенсации морального вреда и встречному иску ООО «Спа Лайф» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Спа Лайф» о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.; представительских расходов в размере 8 000 руб., судебных расходов за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 2600 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что заключенный ею с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор № на приобретение ортопедических подушек и оказание медицинских услуг, оплата которого производилась за счет кредитных средств, взятых в КБ «Ренессанс Кредит» посредством заключения в этот же день кредитного договора № с КБ «Ренессанс Кредит», является недействительным, поскольку ответчик в соответствии с ч.7 ст.55 Федерального закона РФ от 12.04.2010г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», п.9 ст.32 Федерального закона РФ от 22.06.1998г. №86-ФЗ «О лекарственных средствах» и абз2 п.2 Методических указаний Минздрава РФ от 23.12.1999г. №99/190 не имел права без лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности продавать изделие медицинского назначения в не аптечном учреждении, и до нее не была доведена информация о том, что ортопедическая подушка является изделием медицинского назначения и не подлежит возврату, а также не доведена информация о сроке действия лицензии на продажу медицинских изделий. Приобретенный истцом товар не представляет потребительской ценности, т.к. его реальные характеристики не соответствуют его реальной цене.

ООО «Спа Лайф» предъявлен встречный иск к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты переданного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 410 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда; госпошлины в сумме 962 руб. 30 коп., со ссылкой на то, что, несмотря на передачу потребителю товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. последним его оплата не произведена.

Представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по вышеизложенным доводам, возражал против удовлетворения встречных требований, указав, что оплата по договору должна производиться за счет кредитных средств, при этом кредит, выданный истцу погашен, задолженность перед банком отсутствует, следовательно, и отсутствуют финансовые обязательства перед ООО «Спа Лайф». Кроме того, отметил, что поскольку договором предусматривалась оплата товара частями в кредит, у истца отсутствует финансовая возможность единовременной оплаты по договору.

Представитель ООО «Спа Лайф» ФИО3 в судебном заседании первоначально заявленные требования не признал, поддержав встречный иск, указав при этом, что с истцом был заключен договор на оказание медицинских услуг и приобретение товара, при заключении которого до последнего доведена вся информация о товаре, оговоренная в Правилах продаж отдельных видов товаров, что отражено в акте приема-передачи товара; лицензирование продажи медицинских изделий действующим законодательством не предусмотрено; продажа товара осуществлялась в стационарной точке с использованием контрольно-кассовой техники. Оплата товара истцом до настоящего времени не произведена.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2, 3 указанной статьи, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Спа Лайф» заключен договор №, в соответствии с которым последнее обязалось передать в собственность ФИО1 товар – подушку ортопедическую с наполнителем из микросфер в количестве 1 шт., в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а ФИО1 в свою очередь обязана принять указанный товар, передача которого осуществляется в течение 14 календарных дней с момента подписания договора и оформляется актом приема- передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. Также ООО «Спа Лайф» обязалось оказать ФИО1 на возмездной основе медицинские услуги, перечень и стоимость которых определены в приложении №1 к договору (п.п.1, 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.1.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости товара и предоставляемых услуг производится в течение 7 дней с момента заключения договора.

Общая стоимость товара и услуг составила 68 000 руб., из которых 25 000 руб. – стоимость товара и 43 000 руб. – стоимость услуг. При этом ФИО1 при заключении договора был выбран способ оплаты товара и услуг по средствам заключения кредитного договора с агентом-партнером ООО «Спа Лайф» - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (п.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В этот же день в целях оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 68 000 рублей на оплату товаров/ услуг приобретаемых у ООО «Спа Лайф» сроком на 24 месяца под <данные изъяты>% годовых, погашение которого осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ООО «Спа Лайф» с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с КБ «Ренессанс Кредит», а также в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением содержащим просьбу не авторизовывать кредит, ввиду отсутствия средств для погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Спа Лайф» в ответ на заявление ФИО1 сообщило о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части неполученных ФИО1 медицинских услуг, со ссылкой на отсутствие оплаты, а также на отсутствие оснований для расторжения договора в части приобретенного товара – подушки ортопедической с наполнителем из микросфер, качество которого соответствует установленным законодательством РФ требованиям, поскольку приобретенный ею товар относится к товарам медицинского назначения, зарегистрирован в государственном реестре медицинских изделий, ввиду чего в силу постановления Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 возврату и обмену не подлежит. Указало на то, что информация о товаре до нее была доведена своевременно до заключения договора с вручением при передаче товара всех необходимых документов на товар, недостатков в товаре не установлено.

Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ. кредит ФИО1 выдан в размере 0 руб. 00 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 отсутствует.

В обоснование заявленных требований о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительным ФИО1 ссылается на то, что ответчик в соответствии с ч.7 ст.55 Федерального закона РФ от 12.04.2010г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», п.9 ст.32 Федерального закона РФ от 22.06.1998г. №86-ФЗ «О лекарственных средствах» и абз.2 п.2 Методических указаний Минздрава РФ от 23.12.1999г. №99/190 не имел права без лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности продавать изделие медицинского назначения в не аптечном учреждении, и до нее не была доведена информация о том, что ортопедическая подушка является изделием медицинского назначения и не подлежит возврату, а также не доведена информация о сроке действия лицензии на продажу медицинских изделий. Приобретенный истцом товар не представляет потребительской ценности, т.к. его реальные характеристики не соответствуют его реальной цене.

Между тем, при заключении договора, до истца была доведена информация, что передаваемый ей товар зарегистрирован в государственном реестре медицинских изделий, и согласно Постановлению Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 « Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», как товар для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппараты медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми, лекарственные препараты), возврату и обмену не подлежит (п.8.3 договора). Также при заключении договора ФИО1 была выдана копия регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, подтверждающего, что изделие медицинского назначения – подушки ортопедические с наполнителем из микросфер по ТУ 9396-002-89742898-2010 производства ООО «Альсария плюс», разрешено к производству, продаже и применению на территории Российской Федерации.

На основании акта приема-передачи товара к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. продавец (ООО «Спа Лайф») в соответствии с условиями договора передал покупателю (ФИО1) продукцию согласно спецификации товара к договору №, в присутствии покупателя произвел проверку товарного вида, свойств и демонстрацию товара в объеме его комплектации; покупатель лично проверил качество и комплектацию товара, претензий не имеет, ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару (руководством по эксплуатации, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ., декларацией о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ.); продавец в полном объеме представил покупателю в наглядной и доступной письменной форме информацию о товаре - об изготовителе (продавце, исполнителе), сведения о назначении товара, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения; претензий по переданному товару и по выполнению условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. не было.

Ссылки представителя истца на то, что ответчик в соответствии с ч.7 ст.55 Федерального закона РФ от 12.04.2010г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», п.9 ст.32 Федерального закона РФ от 22.06.1998г. №86-ФЗ «О лекарственных средствах» и абз.2 п.2 Методических указаний Минздрава РФ от 23.12.1999г. №99/190 не имел права без лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности продавать изделие медицинского назначения, в не аптечном учреждении, и не представил истицу сведения о сроке действия лицензии на продажу медицинских изделий, судом во внимание не принимаются, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку указанные законы регулируют продажу лекарственных средств и разрешают аптечным организациям продажу изделий медицинского назначения, не запрещают продажу изделий медицинского назначения вне аптечных учреждений; Методические указания Минздрава РФ от 23.12.1999г. №99/190 «Правила розничной торговли лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения и другими товарами, реализуемыми аптечными учреждениями» фактически утратили силу с принятием Отраслевого стандарта ОСТ 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения», утвержденного приказом Минздрава РФ от 04.03.2003г. №80. Тогда как в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», регулирующим данные отношения, продажа изделий медицинского назначения не относится к видам деятельности, подлежащих лицензированию (ст.17 Закона).

Согласно Устава ООО «Спа Лайф» осуществляет розничную торговлю непродовольственными потребительскими продуктами, фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами, прочую розничную торговлю; имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ. Обществом заключен с ООО «Пегас» договор № на техническое обслуживание контрольно-кассовой техники, ДД.ММ.ГГГГ. Общество направило уведомление в Управление Роспотребнадзора по Смоленской области о начале осуществления предпринимательской деятельности – розничной торговли в неспециализированных магазинах с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных в материалы дела документов, ООО «Спа Лайф» осуществляет розничную продажу медицинских изделий в специальном помещении, оборудованным стеллажами с представленными на них товарами.

Ссылки истца на то, что приобретенный истцом товар не представляет потребительской ценности, т.к. его реальные характеристики не соответствуют его реальной цене, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

При таких приведенных истцом доводах для признания договора недействительным и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора недействительным и удовлетворения исковых требований, поскольку они не отнесены законом к обстоятельствам, позволяющим признать вышеуказанный договор недействительным.

Ввиду отказа судом в удовлетворении требования о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, производные от него требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению заявленные ООО «Спа Лайф» встречные требования.

Согласно ст. ст.454,486,500 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, при заключении ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., последней был выбран способ оплаты товара и услуг по средствам заключения кредитного договора с агентом-партнером ООО «Спа Лайф» - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), который был заключен в этот же день, и согласно которого ей был предоставлен кредит в размере 68 000 рублей на оплату товаров/ услуг приобретаемых у ООО «Спа Лайф» сроком на 24 месяца под <данные изъяты>% годовых, погашение которого осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. Однако, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление в Банк с просьбой не авторизовывать кредит, Банком ООО «Спа Лайф» денежные средства перечислены не были, товар не оплачен. ФИО1 товар также до настоящего времени не оплачен, что ее представителем не отрицалось, при том, что согласно п. 1.6 договора товар должен был быть оплачен в течение 7 дней с момента заключения договора.

Таким образом, взятые на себя по договору купли-продажи обязательства ФИО1 не исполнила надлежащим образом, ввиду чего с нее в пользу ООО «Спа Лайф» подлежит взысканию 25 000 руб. в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Доводы представителя истца о том, что поскольку договором предусматривалась оплата товара частями в кредит, у истца отсутствует финансовая возможность единовременной оплаты по договору, суд находит несостоятельными, поскольку оплата по договору предусматривалась за счет кредитных средств единоразовым платежом, ежемесячными аннуитетными платежами предусматривалось гашение предоставленного кредита.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленного ООО «Спа Лайф» расчета, не оспоренного ФИО1, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 410 руб.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ФИО1 принятых на себя по договору купли-продажи обязательств, требование ООО «Спа Лайф» о взыскании процентов, установленных ст. 395 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению.

Также в силу указанной нормы, с учетом заявленных требований, с ФИО1 в пользу ООО «Спа Лайф» подлежат взысканию проценты на взыскиваемую по решению суда сумму долга – 25 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска ООО «Спа Лайф» была оплачена госпошлина в размере 962 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика по встречному иску.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спа Лайф» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Встречный иск ООО «Спа Лайф» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спа Лайф» 25 000 рублей в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 410 рублей, проценты на сумму долга – 25 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности, расходы по госпошлине 962 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.


Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2017г.