Решение № 2-1860/2024 2-1860/2024~М-1638/2024 М-1638/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1860/2024

74RS0№-48

Дело № 2-1860/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 09 декабря 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее ООО «НОВАТЭК-Челябинск», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за газ за период с 01 октября 2021 года по 31августа 2024 год в размере 3403 рубля 33 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком природного газа для населения Челябинской области. Договор поставки газа между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и должником в письменной форме не заключен. При жизни ФИО7 и ФИО2 в равных долях принадлежало помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Для учёта платежей и начислений за поставленный природный газ по данному адресу открыт лицевой счёт №.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированных не значилось, в связи с чем, определение объема потребленного газа и начисление оплаты за газ по указанному адресу произведено в соответствии с установленными нормативами потребления природного газа для приготовления пищи -12 куб.м. на 1 человека в месяц, исходя из количества собственников (1 человек).

В связи с отсутствием оплаты за поставляемый природный газ за период с 01 октября 2021 г. по 31 августа 2024 г. образовалась задолженность в размере 3403,33 руб.

ФИО3 умер 16.10.2015г., ФИО2 умерла 03.01.2018г., что подтверждается скриншотом с сайта реестра наследственных дел.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 31 октября 2024 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2- ФИО1

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность оплачена 29.11.2024, в связи с чем, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, так как оплатила сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Исходя из требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (п. 1 ст. 539 ГК РФ), согласно которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 14.05.2013) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пунктами 8 «в», 9 «е», 32, 35 «а» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема газа при его использовании для приготовления пищи и нагрева воды в случае отсутствия прибора учета газа производится по нормативам потребления, исходя из количества проживающих (постоянно и временно) в жиле помещении человек. Аналогичный порядок содержится в Правилах предоставлена коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Пунктом 21 «е» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрена обязанность абонента в 5-дневный срок уведомлять поставщика газа в письменной форме об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждый по ? доле.

В указанное жилое помещение осуществляется поставка природного газа, открыт лицевой счет №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Россия, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Сведения о круге наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства, состоящего из: всего имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, от имени дочери наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>.

Иных данные о наследниках в наследственном деле нет.

Сведения об обращении наследников за выдачей свидетельств о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес>, выдано на имя дочери наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес>, выдано на имя дочери наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную сумму пенсии за январь 2018 года в сумме 6829 рублей 57 копеек, по реестру за №.

Свидетельства о праве на наследство на оставшуюся часть наследственной массы по указанному наследственному делу не выдавались.

Таким образом, установлено, что наследником, принявшими наследство, в том числе и <адрес>, после смерти ФИО2 является ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности за газ за период с 01 октября 2021 года по 31 августа 2024 года составляла 3403 руб. 33 коп.

Из представленной ответчиком квитанции следует, что задолженность по газоснабжению оплачена 29.11.2024, что также подтверждено заявлением истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что задолженность за газоснабжение была оплачена ответчиком ФИО1 только 29.11.2024, то есть после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01 октября 2021 года по 31 августа 2024 года по оплате за газ по адресу: <адрес> размере 3403 рубля 33 копейки, отказать.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ИНН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2024 года

Судья: Е.С. Шубакова