Решение № 12-401/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-401/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение

город Пермь 04 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Замышляев С.В., при секретаре Амировой И.Р., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 минут, по адресу: <адрес> ФИО1 хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество – гашиш, массой 1,03 гр.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, так как он работает, ранее к административной ответственности не привлекался, кроме того, у него куплены билеты в отпуск, с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа.

О времени и месте проведения судебного заседания правонарушитель ФИО1 извещен надлежащим образом, изъявил желание участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ФИО1, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП ОП № по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш, массой 1,03 грамма.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 согласился.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.Имеющиеся в деле доказательства подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР УВМД РФ по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, объяснением ФИО1, фототаблицей осмотра сотового телефона, справкой об исследовании изъятого вещества от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, другими материалами дела.Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовала перечисленные выше доказательства, дала объективную оценку их совокупности и пришла к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья при принятии решения учла все смягчающие обстоятельства, <данные изъяты>, а поэтому не назначила максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи КоАП РФ, подробно мотивировано и решение о назначении наказания именно в виде административного ареста, <данные изъяты> Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности. Доводы ФИО1 о том, что он работает, ранее не привлекался к административной ответственности, а также о том, что у него куплен билет в отпуск, не являются основаниями для отмены либо изменения постановления мирового судьи, поскольку не указывают на нарушения процессуальных требований, которые также не установлены и в суде второй инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу правонарушителя ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья С.В. Замышляев