Решение № 2-481/2017 2-481/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело № 2-481/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 21 сентября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по исковому заявлению Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обосновании иска указано, что в результате совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно хищения путем обмана денежных средств бюджета Российской Федерации, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей имеющих детей, ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, причинен материальный ущерб в сумме 352919 руб., перечисленной по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному ФИО1, что подтверждается Постановлением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Постановлением <адрес> районного суда Кировской области уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с применением п.п. 1 п. б Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ФИО1 освобождена. Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 352919 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области ФИО2 требования и доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, но конверт с уведомлением вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, под которыми понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Законом.

Материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ст. 7 Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1, 7 ст. 8 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-Управление ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере № рублей в связи с рождением второго ребенка Д.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24-25).

Согласно Федеральному закону «О бюджете РФ» средства материнского (семейного) капитала ежегодно индексируются.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ дело ФИО1, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки принято на учет по новому месту жительства <адрес> (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Н. заключен договор о предоставлении целевого займа на № рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 27-28).Согласно свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с обременением права – ипотека в силу закона (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья представив справку № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка задолженности по договору займа (л.д. 33-36, 32).

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и средства в размере № рублей направлены на улучшение жилищных условий по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области произведено перечисление ООО Н. средств материнского (семейного) капитала в размере № рублей в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> с обременением – ипотека в силу закона (л.д. 29).

Согласно письменному обязательству, удостоверенному нотариусом <адрес> нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательство в течение шести месяцев после снятия обременения с квартиры по адресу <адрес>, оформить ее в собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению (л.д. 30).

В соответствии с постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, прекращено на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере № рублей оставлен без рассмотрения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Судом установлено, что ФИО1, действуя путем обмана сотрудников Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекамском районе Кировской области, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 352 919 рублей, причинив тем самым федеральному бюджету в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации ущерб в крупном размере.

Учитывая, что средства материнского (семейного) капитала потрачены ответчиком не в соответствии с целевым назначением, предусмотренным Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в результате чего ответчик причинил ущерб государству в размере средств материнского (семейного) капитала, выплаченных ответчику из средств бюджета Российской Федерации государственным учреждением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области, обстоятельствами, изложенными в постановлении <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и установленными в рамках рассмотрения уголовного дела судом установлена вина ответчика в совершении мошеннических действий, причинивших государству материальный ущерб, суд приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 352919 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район Кировской области» в размере 6729 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ФИО3:

Исковые требования Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 352 919 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 6729 рублей 19 копеек.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 25.09.2017 года.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.П.Неволина