Решение № 2А-5369/2025 2А-5369/2025~М-2823/2025 М-2823/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2А-5369/2025

Дело № 2а-5369/2025 УИД 78RS0020-01-2025-005267-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

с участием прокурора Саковича И.В., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России «Пушкинское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 3 месяца.

В обоснование требований административный истец указывает, что административный ответчик судим 18.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Тейковского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в присоединением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.01.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 31.07.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 03.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Административный ответчик был поставлен на учет в УМВД России «Пушкинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и защиты общественных интересов, административный истец полагает необходимым продлить срок административного надзора.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что планирует трудоустроиться, административные правонарушения считает незначительными.

Помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Сакович И.В. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Палехского районного суда Ивановской области от 03.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Срок административного надзора постановлено исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно отметке в копии решения, дата вступления в законную силу – 21 ноября 2023 года, следовательно, срок административного надзора установлен до 21 ноября 2025 года.

21 января 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России «Пушкинское».

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района Ивановской области от 18.03.2022 по делу № 1-1/2022 следует, что ФИО1 судим по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.01.2021 по ст. 319 УК РФ.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 31 июля 2023 года.

Таким образом, судимость ФИО1 по вышеуказанным приговорам до настоящего времени не погашена, срок погашения судимости – 31 июля 2026 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности 20 мая 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Доводы административного ответчика о малозначительности и несущественности административных правонарушений судом отклоняются. Из позиции ФИО1 следует, что он должных выводов в отношении совершенных им правонарушений не сделал. При этом суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно судим, в том числе за преступления против правосудия (ч. 1 ст. 297 УК РФ) и против порядка управления (ст. 319 УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три месяца.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, на три месяца.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья