Решение № 12-358/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-358/2019

Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Ермакова А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты> года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. с конфискацией стеклянной бутылки пива «Жигулевское светлое» объемом 0,5 литра по цене 59 руб. по протоколу изъятия от <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, полагал возможным прекратить производств по делу в связи с малозначительностью деяния. Также ФИО1 совместно с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от <данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснил, что полагал <данные изъяты> последним днем установленного срока для подачи жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. с конфискацией стеклянной бутылки пива «Жигулевское светлое» объемом 0,5 литра по цене 59 руб. по протоколу изъятия от <данные изъяты>

Исходя из материалов административного дела (л.д. 37), следует, что копия данного постановления была направлена в адрес <данные изъяты> и получена ФИО1 <данные изъяты>

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В Определении Конституционного Суда РФ от <данные изъяты>-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства (в случае его заявления) о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Заявленные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 таковыми не являются.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование спорного постановления при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено и законных оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья А.В. Ермакова