Решение № 12-367/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-367/2020

66RS0007-01-2020-005151-52

Дело № 12-367/2020


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 октября 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Чкаловского района муниципального образования «город Екатеринбург» № от 06 августа 2020 года ФИО2 по ст. 16 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № им продан 20.07.2017.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (в ред. Закона Свердловской области от 21.12.2018 N 158-ОЗ) размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно примечания к ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (в ред. Закона Свердловской области от 21.12.2018 N 158-ОЗ): для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Для целей применения настоящей статьи под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

В постановлении указано, что 08.06.2020 в 11:11 по адресу: <...> ФИО2 разместил транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне).

В обосновании факта совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 20.07.2020, карточка учета транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № №, акт обследования территории № от 08.06.2020 с картой-схемой и фотографиями.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч. 1,2 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленного в материалах дела договора купли-продажи от 20.07.2017, заключенного ФИО2 <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> купило у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № №. Факт передачи <данные изъяты> указанного транспортного средства подтверждается актом-приема-передачи от 21.07.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения вмененного ФИО2 административного правонарушения 08.06.2020 в 11:11 автомобиль <данные изъяты> гос. номер № находился в собственности у <данные изъяты>

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

постановление административной комиссии Чкаловского района муниципального образования «город Екатеринбург» № от 06 августа 2020 года в отношении ФИО2 по ст. 16 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья