Постановление № 1-122/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

№ 1 – 122/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Красная Горка 19 мая 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О.,

потерпевшего В. его законного представителя В.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение № 3129 и ордер № 018074 от 15.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в официальном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, имеющего полное среднее образование, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении В.. побоев, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 27 марта 2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

6 марта 2020 около 15 час. 30 мин. ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в доме <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, умышленно взял в левую руку пустую стеклянную бутылку, которая находилась на полу под столом и нанес ею два удара по голове ФИО4, причинив последнему телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны головы в области лба, которое кратковременного расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью человека не расценивается.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное ход???????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J????????????e??????????????????????J?J?J?????????????????????J?J?J??????????????????J?J?J???

Защитник подсудимого – адвокат Мухаметшин Р.Р. также поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Алексеев К.О. возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего и его законного представителя, мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен путем принесения извинений, является <данные изъяты>.

Суд полагает, что в данном случае вопреки мнению государственного обвинителя право определять достаточность мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, остается за потерпевшим, который пояснил, что претензий к подсудимому он более не имеет.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.