Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-678/2016;)~М-531/2016 2-678/2016 М-531/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

08 февраля 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Моревой Т.А., с участием, представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №7 по Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования, по следующим основаниям.

Мать ФИО2 - ВРП умерла … года. ФИО2 является наследником по завещанию.

… года ФИО2 нотариусом Юрьевецкого нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 37 АА …. Согласно указанному свидетельству, наследство состоит из 3/5 (трех пятых) долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ….. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью … кв.м. с кадастровым номером № …., относящимся к землям населенных пунктов, предоставленном под индивидуальную жилую застройку, находящемся в общей долевой собственности.

Доля в праве общей собственности на земельный участок предоставлена ВРП на праве собственности согласно постановлению главы администрации Юрьевецкого района от … №…, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-IV ИВО 22-01 № …., выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Юрьевецкого района, регистрационная запись № … от ….

Вместе с тем, в данном свидетельстве не указана общая площадь земельного участка и не указаны доли в праве общей долевой собственности. В свидетельстве указана общая площадь земельного участка равная … кв.м.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с частями 1-3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При предоставлении ФИО3 в собственность доли земельного участка, в свидетельстве на право собственности на землю неверно были указаны характеристики земельного участка в части описания доли в праве общей долевой собственности и общей площади.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от … №…, правообладателями земельного участка с кадастровым номером …, расположенного по адресу: …, являются ФИО4 - общая долевая собственность, размер доли 2/5 и В.Р.П. - общая долевая собственность, размер доли 3/5. Между тем, согласно выписке из ЕГРП от … № … собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома № … на ул. … в г…. является ФИО2, собственником 2/5 доли данного дома является ФИО5, зарегистрировавшая право …, №….

Отсутствие правильной записи о характеристиках земельного участка в свидетельстве на право собственности на землю является препятствием для истца на принятие доли земельного участка в наследство и регистрации права на данную долю в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 131, 132 ГПК РФ, истец просит:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 3/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью … кв.м., расположенного по адресу: …, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, кадастровый номер …, после смерти ВРП, умершей … года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу, указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, представила соответствующе заявление в письменном виде. Дополнительно указала, что отпали основания для предъявления данного иска.

Представитель ответчика: Межрайонная ИФНС №7 по Ивановской области в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от заявления, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель истца ФИО1 отказалась от заявленных требований, о чём имеется заявление, подписанное его руководителем.

Полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от исковых требований, подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, ходатайство об отказе от заявленных требований, выраженное в заявлении, адресованном суду, приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, прекращения производства по делу истцу понятны, что отражено в соответствующем заявлении.

Суд, рассмотрев дело, приходит к выводу о том, что указанный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, а поэтому принимается судом, что влечёт за собой прекращение производства по гражданскому делу.

Как следует из ч.5 ст. 152 ГПК РФ, на определение суда о приостановлении, прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 от предъявленного искового заявления ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №7 по Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №7 по Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования – прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: