Решение № 2-1391/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1391/2025

Дело № 2-1391/2025

УИД: 23RS0021-01-2024-003798-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 08 апреля 2025года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №), с процентной ставкой 23,9 % годовых. Банку стало известно, что заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

Истец просит суд признать имущество ФИО1 выморочным; взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 611,39 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 19 296,99 рублей, просроченный основной долг – 99 314,40 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 558,34 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №), с процентной ставкой 23,9 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ФИО1 в силу кредитного договора возникли обязательства перед ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 118 611,39 рублей, из которых: просроченные проценты – 19 296,99 рублей, просроченный основной долг – 99 314,40 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты (л.д.20).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю в собственности ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ - находился автомобиль ВАЗ-2108, 1986 года выпуска, VIN: <***>, г.р.н М230МХ93.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ВАЗ-2108, 1986 года выпуска, VIN: № составляет 74 000 рублей.

Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде автомобиля ВАЗ-2108, 1986 года выпуска, VIN: <***>, стоимостью 74 000 рублей, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, размер задолженности по кредитному договору в размере 118 611,39 рублей, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости перешедшего имущества. При этом суд определяет порядок взыскания путем обращения взыскания на имущество умершего.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать выморочным имущество умершего ФИО1 - автомобиль ВАЗ-2108, 1986 года выпуска, VIN: №

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 118 611,39 рублей за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из автомобиля ВАЗ-2108, 1986 года выпуска, VIN: № а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 558,34 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –