Решение № 2-837/2017 2-837/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-837/2017

Дело № 2-837/2017

копия

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

Шабалиной Е.О.,

с участием

истца

ФИО2,

представителя истца

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере ...... рублей в качестве займа со сроком возврата ..., о чем составлена расписка. Ответчик денежные средства не возвратил. Согласно расписке в случае невозврата начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки. На ату подачи иска сумма просрочки составляет с ... по ... ...... дней, итого ...... рубль. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составит ...... руб. Просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа в размере ...... рублей и проценты за пользование указанной суммой ...... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рублей; расходы на оплату услуг представителя ...... рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3, допущенный в судебное заседание по устному ходатайству, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.20,22).

Из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 следует, что, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного законом срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, передача отправителю уведомления о вручении почтовой корреспонденции либо возвращение ее ввиду невозможности вручения регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи и занимает определенный промежуток времени.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предписано, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено.

ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в размере ...... рублей, и обязался возвратить в срок до ..., что подтверждается распиской от .... Также ФИО4 обязался в случае невозврата или частичного невозврата долга уплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л.д.16).

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, факт собственноручного подписания расписки ФИО4 не оспорен.

В установленным срок ответчиком сумма займа не была возвращена, в связи с чем ФИО5 направил ФИО4 претензию о возврате суммы долга ...... рублей и проценты за период с ... по ... в размере ...... рублей в срок до ... (л.д.10).

Данную претензию ФИО4 получил, о чем имеется его подпись. Однако долг не погасил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку какие-либо доказательства, опровергающие содержание представленной расписки, ответчиком представлены не были, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в размере ...... рублей и процентов, указанных в расписке, за период с ... по ... в размере ...... рубль, исходя из следующего расчета: просрочка с ... по ... составляет ...... дней, следовательно, .......

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата денежных средств по договору займа от ... наступил ....

Поскольку денежные средства не возвращены, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., на сумму неисполненного обязательства по возврату займа ...... руб. в общей сумме ...... руб., исходя из расчета произведенного в соответствии со ст.395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ. Проверив расчет процентов, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возмещение которых производится в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ... ФИО2 заключил с ИП ФИО3 договор №... на оказание услуг по представлению интересов во Фрунзенском районном суде г.Владимира (л.д.11).

По условия договора ИП ФИО3 обязался составить исковое заявление и представить его в суд; посетить заседание, представляя интересы ФИО2 (заказчика). Авансовая стоимость услуг по договору составляет ...... рублей (п.5).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 была допущена в судебное заседание в качестве представителя истца по устному заявлению (п.6 ст.53 ГПК РФ).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... ФИО2 внес в кассу ИП ФИО3 ...... рублей (л.д.12).

Оценивая представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В данной связи, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью категории спора, продолжительностью его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы (консультация, подготовка искового заявления, участие в подготовке, в судебном заседании) суд полагает размер судебных расходов в размере ...... рублей соответствующим принципу разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ...... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа в размере ...... рублей и проценты за пользование указанной суммой ...... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рублей ...... копейки; расходы на оплату услуг представителя ...... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья

подпись

ФИО1

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-837/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О. Шабалина