Решение № 2А-102/2019 2А-102/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-102/2019

№ 2а-102/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 12 сентября 2019года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.

при секретаре Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании налога на имущества физических лиц, земельного налога и пени через суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в Островский районный суд Костромской области с административным иском о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4238,62 рубля.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Инспекции ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, <данные изъяты>

Согласно сведениям государственного земельного кадастра налогоплательщику принадлежат земельные участки: по <адрес> кадастровый № - дата регистрации права 10.03.2016г., дата снятия с регистрации 10.10.2017 г.; и земельный участок по <адрес> кадастровый №, площадью ... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Дата регистрации права 23.11.2006 г..

В соответствии со ст. 397 НК РФ платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщику исчислен земельный налог за 2016, (срок уплаты 01.12.2017 г.) в размере 9260,62 (с учетом переплаты в размере 0,38), который в установленный законодательством срок административным ответчиком не уплачен.

При этом решение Думы города Костромы от 20.10.2005 N 84 «Об установлении земельного налога на территории города Костромы» установлены размеры налоговых ставок.

Земельный налог за 2016 год составил:

-за земельный участок с кадастровым номером 44:27:020118:16 = 5022 руб.,

-за земельный участок с кадастровым номером 44:27:020108:16 = 4239 руб..

Однако при исчислении налога на участок с кадастровым № налоговым органом была применена неправильная кадастровая стоимость, в связи с чем был сделан перерасчет и сумма налога уменьшена на 3090 руб.. С учетом уменьшения сумма налога составила 1932 руб., данная сумма налога уплачена административным ответчиком 27.11.2018 г.

Задолженность, которую необходимо взыскать через суд, составила 9260,62 (сумма налога, исчисленная первоначально) - 3090 (сумма налога к уменьшению) - 1932 (уплаченный налог) = 4238,62 руб..

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено заказной корреспонденцией требование об уплате задолженности по налогу, пени от 14.12.2017 №.

Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом судебный приказ от 26.06.2018 г. № 2а-510/2018 г. отменен определением мирового судьи от 24.07.2018 г.

В последующем административные исковые требования были уточнены на сумму взыскания со ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2296,62 рубля и мотивированы тем, что поскольку административным ответчиком была обжалована кадастровая стоимость земельного участка, после вступления в законную силу решения Костромского областного суда г. Костромы, Инспекцией был сделан перерасчет и сумма задолженности составила 2296,62 руб.. 918720 (кадастровая стоимость) х 0,30 % (налоговая ставка) х 10 (количество месяцев владения) /12 (количество месяцев в году) = 2296,62 (с учетом переплаты 0,38 руб.).

Представитель административного истцаИнспекции ФНС России по г. Костроме в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении административного дела без личного участия, административный иск с учетом уточнения в сумме 2296,62 руб. признает в полном объеме.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 23.11.2006 г. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м., категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес>

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.08.2017 г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 09.08.2017 г. об уплате земельного налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект налогообложения, и срок уплаты налога - до 01.12.2017 г., что подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога.

На основании п. 2, 6 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате земельного налога, со сроком уплаты до 23.03.2018 г.

Факт получения указанных документов ФИО1 не оспаривался.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога и пени.

По налоговому уведомлению № от 09.08.2017 г. исчислен земельный налог за 2016 год в сумме 4238,62 руб..

В соответствии со ст. 49 ч.2 КАС РФ в ходе рассмотрения дела административные исковые требования были уточнены, Инспекцией был сделан перерасчет и сумма задолженности составила 2296,62 руб.. 918720 (кадастровая стоимость) х 0,30 % (налоговая ставка) х 10 (количество месяцев владения) /12 (количество месяцев в году) = 2296,62 (с учетом переплаты 0,38 руб.)

Таким образом, ФИО1 признается плательщиком земельного налога и обязан уплатить задолженность в сумме 2296,62 руб.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом судебный приказ от 26.06.2018 г. № 2а-510/2018 г. отменен определением мирового судьи от 24.07.2018 г.

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд 29.12.2018 г. года, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, земельный участок, являющийся объектом налогообложения, в спорный период зарегистрирован за ФИО1, суд считает заявленные требования инспекции подлежащими удовлетворению.

Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налоговых платежей судом проверена, сомнений не вызывает и административным ответчиком не оспорена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Костроме к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу в общей сумме 2296 (две тысячи двести девяносто шесть ) руб. 62 коп.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный в течение месяца.

Председательствующий судья: В.С. Белоглазов