Решение № 2-3989/2020 2-3989/2020~М-3338/2020 М-3338/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-3989/2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ...» от ... по условиям которого ответчику передана денежная сумма 100 000 сроком на срок ..., с выплатой процентов в размере ... % годовых. Денежная сумма передана Заемщику, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Согласно пункту ... условий договоров займа, в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока действия договора, то заемщик возвращает сумму займа в течение 30 рабочих дней с удержанием ... % от суммы займа, указанного в п. 1.1. договора. ... истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств, процентов. ... указанная претензия получена ответчиком, однако денежные средства не были возвращены. Мировым судьей судебного участка 12 по Нижнекамскому судебному району был вынесен судебный приказ в отношении ответчика. ... указанный судебный приказ был отменен. По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность по договору займа ... «е» от ... в размере 100000 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... ... от ... в размере 100000 руб, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с ... по день вынесения решения суда. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

ФИО1 в суд не явилась, её представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что ... по условиям которого ответчику передана денежная сумма 100 000 сроком на срок 1 год и 1 день, с выплатой процентов в размере 23 % годовых. Денежная сумма передана Заемщику, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Согласно доводам истца ... истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств, процентов.

На момент рассмотрения дела денежные средства не были возвращены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору ... «е» от ... в размере 100000 руб.

Согласно пункту 2.4 условий договоров займа, в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока действия договора, то заемщик возвращает сумму займа в течение 30 рабочих дней с удержанием 4 % от суммы займа, указанного в п. 1.1. договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, пункт 2.4 договора займа не подлежит применению как имеющий явный несправедливый характер, влекущий для истца неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. Поскольку срок указанного договора займа на момент вынесения решения истек, договор фактически расторгнут, исковые требования о взыскании суммы займа по договору ... «е» от ... в размере 100000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения суда.

Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 66 указанного постановления Пленума ... если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться.

Согласно п.2.6. указанного договора займа при нарушении срока возврата займа Заемщик оплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 0,01% от суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно доводов истицы ... она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении указанного договора. Вместе с тем, как следует из описи вложения к ценному письму, оплаченному квитанцией от ... в указанный день в адрес ответчика направлены иные документы (исковое заявление, копия договора займа, копия квитанции к приходно-кассовому ордеру, копия квитанции об оплате госпошлины, копия соглашения об оказании юруслуг, копия квитанции об оплате за услуги представителя).

На момент вынесения решения сроки возврата займа не истекли, следовательно, оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ, как и условий п.2.6. указанного договора займа, не имеется.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа ... «е» от ... в размере 100000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей, которые с учетом частичного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в размере 3200 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате юридических услуг представителя составили – 7 000 рублей.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным сумму расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, которую и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... «Е» от ... в сумме 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...