Решение № 2-3229/2017 2-3229/2017~М0-2110/2017 М0-2110/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3229/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Феникс+» о расторжении договора купли-продажи и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подала в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ООО «Феникс+» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, указав в заявлении следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №СА купли-продажи товара. На основании договора был выдан товар: кастрюля с двумя ручками 3 л.- 1 шт. (20*11,5см), кастрюля с двумя ручками 2 л. - 1 шт.(16*10см), сковорода 2,9 л. -1 шт. (24*6,5см), подставка для горячего – 2 шт. В договоре установлена цена товара в размере 45000 рублей, которую истец оплатила в полном объеме. Для оплаты товара по договору купли-продажи истец взяла кредит в ПАО «Почта Банк» в размере 45000 рублей под 21,36% годовых на срок 22 месяца, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как набор посуды ей не подходит, она решила отказаться от товара.

В исковом заявлении истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи №СА от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства, уплаченные по договору №СА в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, компенсацию оплаты услуг представителя в размере 11000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования. Представитель истца пояснил, что на упаковке товара указан штрих-код 6942973307066. Посредством поиска через систему Интернет выяснилось, что товар был произведен в Китае, в то время как при заключении договора продавец говорил, что страна производитель - Италия. Изготовитель, индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Таким образом, продавец - ООО «Феникс+» ввел в заблуждение покупателя - истца относительно страны – изготовителя товара. Истец просил суд признать договор недействительным в силу ст.179 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Суду истец пояснила, что работает сторожем в организации. В феврале 2017 года на ее сотовый телефон поступил звонок, девушка назвала ее по имени и отчеству, предложила встретиться по вопросу здорового образа жизни. Истец подумала, что в медицинском центр ей помогут поправить здоровье. Поехала по указанному девушкой адресу. Там истца встретил молодой человек, аппаратом определил рост и вес, попросил присесть и предложил пообщаться. Все общение свелось к посуде. Молодой человек стал рассказывать о посуде: в ней возможно готовить без воды, даже показал (в офисе была плита и нарезанные овощи). Пока готовились овощи, он рассказывал, что посуда из Австрии, сделана из медицинской стали. Молодой человек сказал, что посуда дорогая, стоит 80000 рублей, но у них можно приобрести за 50000 рублей, дал время подумать. После этого истец оформила договор купли-продажи. Принесли коробку, вытащили содержимое и показали истцу. Истец посмотрела посуду, это было до подписания договора. Продавец рассказал о товаре, объяснил по оплате, что надо будет платить по 3000 рублей в банк.

Представитель ответчика возражал против иска и пояснил, что при заключении договора купли-продажи товара до клиента была доведена вся информация. Клиенту было разъяснено, что товар производится в Австрии, филиал производителя - в Китае, а импортером товара является <адрес>.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает в ООО «Феникс+» менеджером. При продаже товара продавцом доводится информация до потребителя о стране производителе, что имеется декларация соответствия безопасности, есть уголок потребителя, где находится свидетельство о постановке на учет, ИНН, график работы. Консультировал истца, не говорил, что посуда из медицинской стали, консультировал по поводу кредита, далее свидетель оформил покупку истцу.

После опроса свидетеля истец суду пояснила, что свидетеля не знает, ее обслуживал другой молодой человек, светловолосый и худощавый, по имени Алексей.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске истцу следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,ч.5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с п.п.1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ответчика товар в следующем комплекте: кастрюля с двумя ручками 3л.-1шт (20*11,5см), кастрюля с двумя ручками 2л.-1шт.(16*10см), сковорода 2,9л.-1шт.(24*6,5см), подставка для горячего - 2шт. Согласно договору купли-продажи №СА ООО «ФЕНИКС+» передал товар покупателю, а покупатель товар оплатила (л.д.11-12). В целях оплаты стоимости товара в месте его реализации, истцом был оформлен потребительский кредит в ПАО «Почта Банк» на 45000 рублей под 21,36% годовых на срок 22 месяца, что подтверждается кредитным договором (л.д.15-17). Товар передан покупателю согласно акту приема-передачи товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи №СА от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что товар не подошел по форме, габаритам, размеру и комплектации.

В суде истец заявила о недействительности договора купли-продажи товара, поскольку продавец ее обманул относительно страны- изготовителя товара.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено положениями п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствий недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Изучив собранные по делу доказательства, с учетом оценки каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные стороной истца доводы в подтверждение своей позиций, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Истцом не представлено доказательств того, что она заключила оспариваемый договор под влиянием обмана и объективно ничем не подтверждено. Информация о товаре, производителе, продавце, сроке годности товара и иная информация доводилась продавцом товара до истца до подписания договора купли- продажи, о чем истец лично расписалась в договоре (л.д.11).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что стороны в силу ст. 56 ГПК РФ, должны были доказать те обстоятельства, на которые они ссылались как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

На основании ст.ст. 1, 8, 179, 454, 469 ГК РФ, ст.ст. 4,7,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 1, 6, 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в иске к ООО «Феникс+» о признании недействительным договора купли-продажи товара, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, о компенсации морального вреда, о возмещении расходов по оплате услуг представителя, о взыскании штрафа.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 17.05.2017 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров