Приговор № 1-414/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-414/2019

66RS0008-01-2019-002202-03

Дело № 1-414/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>; ранее судимого: 09 августа 2016 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 08 сентября 2017 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 мая 2019 года не позднее 11.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи потребителем наркотических средств и находясь в состоянии наркотического опьянения, во дворе дома 63 по пр.Дзержинского, обнаружил на земле под деревом в указанном дворе и поднял сверток из фольги с двумя свертками в виде узелков из фрагментов полимерной пленки голубого цвета внутри, содержащими вещество от светло-желтого до кремового цвета в виде порошка и мелких комочков. Поняв, что указанное вещество является смесью, относящейся к наркотическим веществам, ФИО2 забрал его себе для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО2 положил в карман надетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил без цели сбыта в целях последующего личного употребления с момента его приобретения и до того момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета отдела полиции №17 МУМВД России «Нижнетагильское» по ул.Тельмана, 40, в ходе личного досмотра ФИО2, задержанного в рамках осуществления мероприятий по охране общественного порядка, в период времени с 12.25 до 12.39 часов, и таким образом выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам диацетилморфина (героина) является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Также в указанный Список включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Основанием к признанию размера изъятого у ФИО2 вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,92 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер названного наркотического средства массой свыше 0,5 грамма, но не более 2,5 граммов, является значительным размером. При этом если наркотическое средство, включенное в Список № 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим за совершение аналогичного преступления к лишению свободы (л.д.153-154), в течение 2019 года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанное с употреблением им наркотических средств, к наказаниям в виде штрафов в размерах 500 рублей 4000 рублей, которые до настоящего времени не оплатил, уважительности причин неисполнения административного наказания суду не привел (л.д.168), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.190).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления и в настоящее время ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может руководить своими действиями и осознавать их фактический характер. <данные изъяты> (л.д.173-175) Выводы экспертизы полны, мотивированны, даны в установленном законом порядке специалистами в соответствующей области медицины, у суда сомнений не вызывают. <данные изъяты>. (л.д.170)

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, о чем подсудимый указал в судебном заседании, представив свидетельство о рождении ребенка и пояснив, что участвует в его воспитании и содержании, что стороной обвинения не оспорено; и активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в его последовательных признательных показаниях, подтвержденных при проверке на месте. Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, по поводу которых состоит на учете у специалистов, и состояние здоровья его сожительницы – матери ребенка, проходящей лечение по поводу хронических заболеваний. (л.д.179)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, не повлияло на совершение ФИО2 настоящего преступления, что явствует из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, с учетом требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, данных о личности ФИО2, а также учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в силу официального толкования уголовного закона, выраженного в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2019 года.

Время содержания ФИО2 под стражей с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката Антроповой К.С. в размере 7245 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с веществом и с иглой, а также наркотическое средство массой 0,82 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 7 (вещество - квитанция №719 журнал учета №175 от 18.06.2019, шприц - журнал учета №183 запись №19 от 10.09.2019) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова