Постановление № 1-504/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-504/2017

№1-504/2017

№17847


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 12.09.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственного обвинителя Шилиной Т.А.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников: Шаврук К.В.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, при следующих обстоятельствах:

12.05.2017г. ФИО1 и ФИО2, находясь у дома <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение железнодорожного рельса, находящегося на железнодорожной насыпи <адрес>. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, около 19 часов 00 минут 13.05.2017г. на автомобиле <данные изъяты>, они проследовали на участок местности, расположенный между остановочной платформой <адрес> и контактной опорой <адрес>, где погрузили на указанный автомобиль, принадлежащий ОАО «РЖД» рельс Р-65 М76, длинной 8,16 м., весом 515,2632 кг., стоимостью 10 624 руб. 44 коп., тем самым тайно похитили его.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 10 624 руб. 44 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимыми, о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного защитниками ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, так как они впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной, в полном объеме возместили ущерб потерпевшему и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, совершивших преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: болгарку «Интерскол», переданную на хранение Г.А.А. - оставить у него; детализацию телефонных соединений, копию журнала, копии документов на автомобили и расписки, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле; рельс, переданный на хранение Ж.В.Н. - оставить у него; журнал, переданный на хранение С.Ю.А. - оставить у него; автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного ТС, страховой полис, переданные на хранение К.Е.И. - оставить у него; автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного ТС, ПТС, переданные на хранение ФИО2 - оставить у него.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего и Омскому транспортному прокурору для уведомления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско