Решение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1099/2017

Дело № 2-1099/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 11 августа 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А.,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на квартиру. Просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования уточнила, просила признать ее принявшей наследство после смерти мужа и признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Показала, что квартира находится в собственности матери ее мужа ФИО1., после ее смерти в данном жилом помещении остался проживать ФИО6 с семьей, то есть он фактически принял наследство после смерти матери, однако документы надлежащим образом не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер, после его смерти она распорядилась его личными вещами, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования истицы, с учетом их уточнений, дополнила, что ФИО2. после смерти матери фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, документы на квартиру не оформил, после его смерти истица приняла наследство, наследник первой очереди ФИО6 не претендует на данное имущество.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что квартира по адресу: <адрес> ранее принадлежала его матери ФИО1. ФИО4 на день смерти проживала в данном жилом помещении, обеспечивала его сохранность.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, на основании ст. 167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство в виде данной квартиры фактически принял ее сын ФИО2., правоустанавливающие документы надлежащим образом не оформил. После смерти ФИО2., его супруга – ФИО4 приняла наследство. Другой наследник первой очереди ФИО6 на наследственное имущество не претендует.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АО Голубковское передало в собственность ФИО1. квартиру по адресу <адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ Любинским ПОКХ ФИО1. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО1.

Согласно справе о рождении №, выданной отделом объединенного архива г. Омска управления ЗАГС родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО2 и ФИО7, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2. После его смерти она совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она продолжает проживать в жилом помещении, приняла меры к сохранности наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО4 принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО2 а также для признания за ней права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Жалоба подается через Любинский районный суд.

Судья О.В. Акулова