Решение № 2-797/2025 2-797/2025~М-759/2025 М-759/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-797/2025




Дело №2-797/2025

УИД 02RS0002-01-2025-001277-39

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 380 000 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2025, на 21.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2024, на 21.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164 718 рублей 58 копеек. По состоянию на 21.10.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 594 336 рублей 99 копеек, из них: иные комиссии – 47 872 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 56 351 рубль 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 319 834 рубля 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 310 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 181 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 377 рублей 10 копеек, неразрешенный овердрафт – 32500 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 282 рубля 30 копеек, причитающиеся проценты – 134 621 рубль 99 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 29.04.2025 по 21.10.2025 в размере 594 336 рублей 99 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 886 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 25.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 380 000 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 25.09.2029.

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, размер платежа: от 8 869 рублей 00 копеек до 22 036 рублей 43 копеек, срок платежа: 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25.09.2029 (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14).

Договор между сторонами подписан, каких-либо замечаний не содержит.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 380 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно, либо не производились.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 кредитных обязательств, образовалась задолженность по кредиту в размере 594 336 рублей 99 копеек, из них: иные комиссии – 47 872 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 56 351 рубль 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 319 834 рубля 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 310 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 181 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 377 рублей 10 копеек, неразрешенный овердрафт – 32 500 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 282 рубля 30 копеек, причитающиеся проценты – 134 621 рубль 99 копеек.

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 25.09.2024 № в сумме 594 336 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 23.10.2025, истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 16 888 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.09.2024 № за период с 29.04.2025 по 21.10.2025 в размере 594 336 рублей 99 копеек, из них: иные комиссии – 47 872 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 56 351 рубль 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 319 834 рубля 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 310 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 181 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 377 рублей 10 копеек, неразрешенный овердрафт – 32500 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 282 рубля 30 копеек, причитающиеся проценты – 134 621 рубль 99 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 886 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года.



Суд:

Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Ватутина Анастасия Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ