Решение № 2-1031/2024 2-1031/2024~М-676/2024 М-676/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1031/2024

Дело № 2-1031/2024

УИД 65RS0017-01-2024-000987-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

помощника судьи Гусевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2024 года акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что между банком и ФИО1 28.01.2022 г. заключен договор кредитной карты № на сумму 19 000 рублей. По состоянию на дату направления иска в суд образовалась просроченная задолженность в размере 16 185 рублей 74 копейки, из которых: сумма штрафов и комиссий- 20 рублей 49 копеек, задолженность по основному долгу – 16 165 рублей 25 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. АО "Тинькофф Банк" просит суд взыскать в его пользу с наследников умершего задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 16 185 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 647 рублей 42 копейки.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (п. 4 просительной части искового заявления).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3 статьи 167 ГПК РФ).

В связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 28.01.2022 года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом 700 000 рублей.

В связи с неисполнением условий договора, банк направил ФИО2 заключительный счет о наличии задолженности по состоянию на 03.07.2022 в размере 16 185 рублей 74 копейки, из которых сумма основного долга 16 165 рублей 25 копеек, сумма иных плат и штрафов 20 рублей 49 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 11 июля 2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО "Тинькофф Банк" полагает возможным обратить задолженность наследственное имущество должника.

В материалы дела представлено наследственное дело № из которого следует, что 17.12.2022 г. с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 обратилась его дочь ФИО3.

29.12.2022 г. ФИО3 написала заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего, ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Из наследственного дела следует, что истцом 23.12.2022 нотариусу ФИО4 была направлена претензия кредитора по указанному выше договору.

Иных кредиторов, которые бы заявили претензии к наследственному имуществу ФИО1, из наследственного дела не усматривается.

Судом сделан запрос в ГИБДД, и 13.06.2024 г. дан ответ, из которого следует, что умершему принадлежало ТС- NISSAN CEDRIC, 1982 года выпуска, госномер №, первичная регистрация произведена 24.04.1993 года.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения совершенных водителем транспортного средства в период с 01.01.2022 года по настоящее время.

Как следует из актовой записи, 06.11.1988 года заключен брак между ФИО1 и ФИО5, последней после брака присвоена фамилия «Терехова». Брак между супругами расторгнут 27.02.2013 г.

По сообщению бывшей супруги ФИО6, оформленного телефонограммой, автомобиль NISSAN CEDRIC, 1982 года выпуска был утилизирован ее супругом еще при жизни, документы на автомобиль отсутствуют.

По сообщению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области от 24.06.2024 года за №, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены в связи со смертью. Выплата социального пособия на погребение произведена по заявлению ФИО3 в размере 9 750 рублей 55 копеек. Недополученных сумм пенсии, в связи со смертью ФИО1 нет.

Судом была запрошена информация в регистрирующем органе относительно зарегистрированных объектов на праве собственности за ФИО1 на территории РФ и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 21.06.2024 года за № № представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Материалами дела подтверждается, что умерший по день смерти был зарегистрирован в <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 24.06.2024 г. № №, собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, с 11.01.2001 г., является ФИО6 (бывшая супруга умершего, брак расторгнут 27.02.2013 г., в силу ст. 38 СК РФ имущество может быть разделено в течение 3-х лет после расторжения брака).

Судом были истребованы сведения из банков о наличии открытых счетов на имя умершего и остатке денежных средств, из ответов: АО «Российский сельскохозяйственный банк» от 18.06.2024 г., ПАО «Сбербанк РФ» от 18.06.2024 г., Банк ВТБ ПАО от 20.06.2024 г., АО «АТБ» от 21.06.2024 г., следует, что открытых счетов на имя умершего нет

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учётом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом не представлено никаких доказательств тому, что у должника имелось наследственное имущество, и оно принято наследниками.

Так, в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку материалами дела подтверждается, что у ФИО1 на праве собственности отсутствовало какое-либо недвижимое имущество, денежные средства, нахождение движимого имущества не установлено, наследник от принятия наследства отказалась, то суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерному обществу "Тинькофф Банк" о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 16 185 рублей 74 копейки, государственной пошлины- 647 рублей 42 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 года

Судья Хабисламова Т.Э.