Решение № 2-2479/2017 2-2479/2017~М-2039/2017 М-2039/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2479/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-2479/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., при секретаре Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о досрочном назначении пенсии, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды её работы в <данные изъяты> в должности оператора поста централизации станции в <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, предоставив необходимые для этого документы, в том числе льготную справку о спорных периодах работы. Однако ответчик истцу отказал в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием у истца необходимого для этого специального стажа. С таким решением ответчика истец не согласна, так как специальный стаж подтвержден документально. В судебном заседании истец ФИО1 уточненный иск поддержала. Ответчик - представитель ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО иск не признала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д.8). Ответчик не включил в специальный стаж истца дающий право на назначение льготной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на подземных работах по добыче полезных ископаемых компетентными органами государства – участника соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора поста централизации (подменной) станции в Сарбайском карьере глубиной ниже 150м, так как с ДД.ММ.ГГГГ Республикой Казахстан отменен институт досрочных пенсий в связи с работой с особыми условиями труда и пенсии назначаются по достижению соответствующего пенсионного возраста на общих условиях. Вышеуказанные спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке (л.д.9-15), постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на подземных работах по добыче полезных ископаемых подтверждена справкой уточняющей характер работы за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», согласно которой, ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) работала в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и ниже с полным рабочим днем, при полной рабочей неделе, постоянно, стаж ДД.ММ.ГГГГ в особо вредных и особо тяжелых условиях труда, что предусмотрено Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. По мнению ответчика у истца отсутствует стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с чем суд не может согласиться, поскольку представленные истцом в дело документы подтверждают обратное, стаж истца на работе с вредными условиями составляет более 10 лет, постоянная занятость истца на данных работах также имеет надлежащее подтверждение. Судом установлено, что в спорные периоды истец ФИО1 работала в <данные изъяты> является участником СНГ. В соответствии со ст.1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств – участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время вступления в силу настоящего Соглашения (ч.2 ст.6 названного Соглашения). Истец ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина РФ, зарегистрирована и постоянно проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). По законодательству Российской Федерации приобретенный истцом ФИО1 трудовой стаж на указанных выше работах в спорные периоды времени является основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости. В связи с этим, право ФИО1 на включение в специальный стаж спорных периодов и назначение льготной пенсии соответствующей имеющемуся у неё специальному стажу работы не должно быть нарушено. В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения к ответчику у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с достижением возраста ДД.ММ.ГГГГ. С учетом спорных периодов работы истца, специальный стаж истца на дату обращения к ответчику о назначении льготной пенсии составляет более 10 лет, в связи с чем, истцу ФИО1 надлежит досрочно назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Обязать ГУ-УПФ РФ № по Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>. Судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ №21 по г. Москва и М.О. (подробнее)Судьи дела:Федюшкина Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2479/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-2479/2017 |