Постановление № 1-155/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 1-155/2026

Дело №1-155/2026

24RS0017-01-2026-001886-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 15 мая 2026 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Неведомского С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившего ордер № 000459 от 27.04.2026г., удостоверение № 2286,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут 20.02.2026 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении «Красноярского краевого наркологического диспансера №1» по адресу: ул. Комбайностроителей в Железнодорожном районе г. Красноярска, где увидел между первым и вторым этажом лежащую на подоконнике окна куртку фирмы «Adidas Originals Porsche Design 911», принадлежащую Потерпевший №1

В этот момент, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно куртки фирмы «Adidas Originals Porsche Design 911», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, 20.02.2026 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, взял с поверхности подоконника своей левой рукой куртку фирмы «Adidas Originals Porsche Design 911», стоимостью 20000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Потерпевший, его законный представитель и подсудимый помирились, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск «CD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле, куртку «Adidas Originals Porsche Design 911», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова